Rechter van vonnis.....lees maar goed(waarheid van fortis) http://nl.wikipedia.org/wiki/Fortis

misbruik fortis en fortisaandeelhouders 1)11.5 miljard euro aan fortis in september 2008 2)in aandeelhoudersvergadering 3x nee gestemd voldoende reden misbruik

'DNB en Bos pleegden hoogverraad bij Fortis' BRUSSEL (AFN) - De ondergang van de Nederlands-Belgische bank en verzekeraar Fortis was de schuld van de politici. Voormalig Fortisvoorzitter Maurice Lippens heeft dat zaterdag gezegd in een interview met de Vlaamse krant De Morgen. Ageas 03-06-2011 (17:35) 1,899 EUR +2,65% +0,049 Naar Ageas detailpagina Vooral de Nederlanders moeten het bij de Belg ontgelden. ,,De Nederlandsche Bank (DNB) heeft ons bewust aan het lijntje gehouden en veel tijd doen verliezen. Wouter Bos en DNB hebben hoogverraad gepleegd.’’ PvdA’er Bos was minister van Financiën ten tijde van de ondergang van Fortis in het najaar van 2008. Het bedrijf, dat eerder ABN Amro had overgenomen, kon na het uitbreken van de kredietcrisis het hoofd niet boven water houden. De Nederlandse regering nam uiteindelijk de Nederlandse tak, inclusief ABN Amro over. Het Belgische deel werd later aan het Franse BNP Paribas verkocht. 'Te groot voor België' Ook de Belgische regering krijgt van Lippens een veeg uit de pan. Zij zou te veel bezig zijn geweest met de redding van Dexia en KBC, twee andere Belgische banken die door de kredietcrisis in zwaar weer waren beland. Anderzijds zegt Lippens dat Fortis ,,te groot voor België’’ was. Lippens zoekt de schuldigen voor het Fortisdrama niet alleen bij de politiek, maar ook bij het vroegere management. ,,Aan de top van het bedrijf was er nog weinig emotionele intelligentie.’’ Lippens voelde zich door ,,zogenaamde vrienden’’ in de rug geschoten. Zelf acht Lippens zich in zijn eerste interview na de Fortisaffaire niet verantwoordelijk voor de gebeurtenissen. ,,Spijt? Ja. Schuldig? Nee.’’ iedereen weet over misbruik fortis tegen aandeelhouders oktober 2008 behalve rechter van vonnis (april 2011)niet

Thema's Populaire thema's op Z24 zijn: Ondernemers ZZP'ers Aftrekposten 2010 Hypotheekrente Steve Jobs Mathijs Bouman Goud Sparen - spaarrentes Wisselkoersen - euro HOME Z24 BEURS ECONOMIE Z24 GELD ONDERNEMEN CARRIÈRE BIJZAKEN ANALYSE & BLOGS OVER Z24 FINANCE Aandeelhoudersvergadering Fortis totale chaos 'Stopt u alstublieft met dingen gooien!' 28-04-2009 | Gepubliceerd 12:19 28-04-2009 | Laatst bijgewerkt 13:54 0Share De aandeelhoudersvergadering van Fortis in Gent is uitgemond in totale chaos. De raad van bestuur heeft zich voor de zekerheid omringd met potige veiligheidsmensen, terwijl aandeelhouders het aftreden van dat bestuur eisen. LEES MEER • Fortis-aandeelhouders stemmen over verkoop • Ruim drieduizend aandeelhouders op Fortis-vergadering • Alle Fortis-aandeelhouders mogen stemmen Aandeelhouders zijn bijeengekomen om te stemmen over het wel of niet verkopen van grote delen van Fortis aan BNP Paribas. Woedende aanwezigen proberen de stemming echter te voorkomen. De oproep aan het bestuur om af te treden wordt steeds luider. Woede De verkoop van Fortis Bank België en een minderheidsbelang in de Belgische verzekeringstak is vooral oude aandeelhouders van Fortis Groep een doorn in het oog. Veel van hen zijn het niet eens met de verkoop vanwege de prijs. Veel Belgen hadden aandelen in Fortis, die na al het gebeurde - zoals de opsplitsing van Fortis, met een deel dat naar Nederland ging - weinig meer waard waren toen de Belgische staat, Fortis en BNP Paribas een principe-overeenkomst tekenden over verkoop van Fortis België. Sinds maart echter zijn de aandelen van Fortis Holding op de Belgische beurs weer in waarde gestegen. Er zijn ook aandeelhouders die de verkoop daarom opnieuw onderhandeld willen zien, tegen een hogere prijs. Pandemonium De chaos brak los toen advocaat Michaël Modrikamen de zaal betrad. Hij nam een microfoon en riep het Fortis-bestuur op de vergadering te laten stemmen over het wel of niet mogen laten meewegen van het stemgewicht van 170 miljoen Fortis-aandelen. Modrikamen wil dat het stemgewicht niet meegeteld wordt. Het Fortis-bestuur is juist vóór. Toen hij het Fortis-bestuur opriep om óf de aandeelhouders te respecteren, óf op te stappen, riep bestuursvoorzitter Jozef de Mey hem op de zaal te verlaten. Daarop brak een waar pandemonium los. Schoenen en muntstukken vlogen door de zaal richting bestuur. De Mey kon de zaal niet meer stil krijgen. "Stopt u alstublief met het gooien van dingen!", riep hij. Later kondigde een korte schorsing aan. Aandeelhouders dachten dat het bestuur na de schorsing het eigen aftreden bekend zouden maken. In plaats daarvan ging het bestuur in een korte verklaring vol in de aanval tegen advocaat Modrikamen, waarna geschreeuw en gekrijs vanuit de zaal het bestuur deed verstommen. Stemrecht Modrikamen trekt op met Deminor, een Belgische vereniging die kleine aandeelhouders vertegenwoordigt. Het Fortis-bestuur wil het stemgewicht van 170 miljoen aandelen meewegen in de stemming over twee punten op de vergaderingsagenda, die betrekking hebben op de verkopen aan BNP Paribas. BNP Paribas Eerder op de dag verwierp een Belgische rechtbank een verzoek tot schorsing van de 170 miljoen aandelen. Modrikamen had het verzoek ingediend omdat hij vermoedt dat de aandelen op de een of andere manier verbonden zijn aan BNP Paribas. Die zou dan de stemming in het eigen voordeel kunnen laten uitvallen. Eerdere verzoeken en kort gedingen bij rechtbanken liepen op niets uit. Zowel de oude als de nieuwe aandeelhouders - zij die sinds eind 2008 stukken Fortis kochten, dus na de principebeslissing over de verkoop aan BNP Paribas - mogen meestemmen, inclusief de stemrechten verbonden aan de 170 miljoen aandelen. In februari van dit jaar stemde een nipte meerderheid van de aandeelhouders nog tegen de verkoop. Daardoor blijven Fortis Bank en de Belgische verzekeringsactiviteiten nog in handen van de Belgische staat, die de onderdelen eind 2008 overnam nadat Fortis Groep in ernstige problemen kwam door de kredietcrisis en de te dure overname van ABN Amro. Z24

L.S. 1.0 Allereerst heeft de Nederlandse Staat het NL deel van de toenmalige Fortis tent gekocht van het bestuur ener holding , niet van de eigenaren , lees aandeelhouders. Volgens mij kan je iets alleen van de eigenaar kopen, niet van de bestuurder. Net als bij een leaseauto mag de bestuurder wel de route kiezen, maar niet het karretje verkopen..... 2.0 Fortis heeft zich schuldig gemaakt aan bewust gecreëerde DWALING aan de zijde van aandeelhouders/aandeelkopers door de zaken fraaier voor te spiegelen dan de werkelijkheid gebood. De meest malafide autohandelaar zou het ze niet kunnen verbeteren: "Kijk eens wat een prachtig glimmend autootje mijnheer"; maar de lagers liggen eruit , de koppeling is versleten, de bak giert en de bodem is totaal verrot. Zo'n auto gaat retour verkoper , de transactie wordt teruggedraaid en de koper dient volledig schadeloos gesteld te worden. Er is geen wettelijke grond om koop/verkoop van aandelen anders te behandelen wanneer er sprake is van DWALING. 3.0 Als het zo'n bende was bij Fortis dat de nationalisatie nu "gerechtvaardigd " wordt genoemd, dan hebben DNB, de AFM en andere toezichthouders hun taak niet juist vervuld en zijn mede aansprakelijk voor de schade door aandeelhouders geleden. De aansprakelijkheid van toezichthouders knelt temeer door deze visie van de Rechtbank. De bodem onder Fortis was natuurlijk niet van de ene op de andere dag ineens doorgerot....er was geen sprake van “sudden death”. 4.0 Heel gluiperig kregen Fortis klanten van ABN/AMRO eind vorig jaar bericht dat dat ABN/AMRO de administratie van Fortis ging doen. Pas onlangs meldde ABN-AMRO dat het één bank is geworden. Daar.... bij De Bank moet u dus terecht voor uw claims. Ciao, Vicenzo PS. Hoe zou het toch komen dat de nieuwe bank niet `Fortis-ABN-Amro´ heet? Zou dat misschien te besmet klinken, waardoor het publiek over 10 jaar zich nog steeds weet te herinneren waar je niet moet zijn.

Dit gaat in tegen elk rechtvaardigheidsgevoel. Echter het begint er aardig op te lijken dat de rechtspraak niet veel meer met rechtvaardigheid te maken heeft. Als klant van ABN-AMRO(nu staatsbedrijf)werd ik destijds gerustgesteld door meneer Wouter Bos en de bestuurders van Fortis. Al deze mensen zijn nu van het toneel verdwenen - een veeg teken. Op basis hiervan dacht ik in plaats van mijn Fortis-aandelen te verkopen, aandelen Fortis bij te kopen. Het mag dan geen koopadvies van meneer Bos geweest zijn, het was zeker geen verkoopadvies. Meneer Bos,als hoogstverantwoordelijke, had in deze zijn mond moeten houden indien hij niet exact op de hoogte was van de situatie bij Fortis. Was hij wel op de hoogte, dat is er sprake van misleiding. Wat was er in deze wereld immers bertrouwbaarder dan uitspraken van de Nederlandse Regering (Wouter Bos)? Al mijn aandelen Fortis zijn ondertussen door de Nederlandse Regering zonder vergoeding van mij afgenomen. Ik voel de uitspraak van de rechtbank als een politieke uitspraak in het algemeen belang. Het heeft niets meer met rechtvaardigheid en onafhankelijke rechtspraak te maken. Ik ben in afwachting van deze uitspraak in goed vertrouwen nog steeds een redelijk goede klant van ABN-AMRO, het staatsbedrijf, gebleven. Dit zal ik nu heel ernstig moeten heroverwegen. Hoe kan men nu klant blijven bij een overheidsinstantie die, zacht uitgedrukt, onberekenbaar is en mij zonder enige compensatie een flink bedrag van mijn pensioen ontnomen heeft. Nee, de PvdA is geen partij voor de kleine middenstander die een stukje pensioen in Fortis had zitten Hento