Ageas in beroep tegen vonnis over boete AFM BRUSSEL (AFN) - Verzekeraar Ageas, het voormalige Fortis, gaat in beroep tegen een vonnis van de rechtbank in Rotterdam over een boete van 288.000 euro die werd opgelegd door de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De beslissing van de AFM werd door de rechtbank in Rotterdam bevestigd, aldus Ageas vrijdag. Ageas betwist deze boete en betreurt de uitspraak van de rechtbank. De verzekeraar zal beroep aantekenen bij de bevoegde beroepsinstantie in Nederland, aldus een verklaring van Ageas. De AFM legde de boete in augustus 2010 op aan Ageas vanwege ontoereikende communicatie door Fortis in september 2007. kweste tijdspelling

Mij valt op dat de VEB niet op dit forum reageert op vragen die gesteld en opmerkingen die gemaakt worden. Wat ik ook mis is een helder dossier waarin stap voor stap de procedure staat weergegeven die gevolgd is/wordt en de (tijds)verwachtingen die de VEB heeft. Wanneer is er weer nieuws/actie t verwachten dames en heren van de VEB?

Er ligt al enige tijd een onderzoeksrapport bij de OK in Amsterdam. Het wachten is op het al dan niet vaststellen van wanbeleid door de OK. Mijn vraag is : "Wanneer wordt er een uitspraak verwacht?" Het is triest dat het allemaal zo lang moet duren, want mocht de uitspraak positief uitpakken voor de ex-aandeelhouders van Fortis dan zullen er ongetwijfeld nogmaals jaren verstrijken voordat er uiteindelijk een schadevergoeding zal worden betaald.

Ageas is eigenlijk meer de verzekeringspoot ( oa. ASR, Amersfoortse, Ditzo, Europeesche, Ardanta ,Falcon ) van het vroegere fortis, nog niet 1/4 deel van de poet en daar zat ook niet de bagger. De bagger zat in het bank-gedeelte van fortis (oa. Fortis Bank Nederland )en de rechtsopvolger van laatstgenoemde deel is dus ABN-AMRO. Dat ABN-AMRO de Nederlandse fortis banktak - het "hofnarretje" onder de Nederlandse banken - onder hun vleugels hebben moeten nemen was natuurlijk op initiafief van de Staat der Nederlanden. Die zagen de fortis miljarden van Wouter Bos natuurlijk ook op den duur verdampen op het bankenbordje. Want net als bij het hofnarretje vertrouwde niemand die tent natuurlijk ook nog maar voor het minst. Cioa, Vicenzo

Ageas het min of meer vroegere fortis, is een redelijk koop-waardig fonds.In de periode maart 2009 tot mei 2009 steeg dit fonds van 0.60 tot 3,20. Daarna schommelt het rond 2,0 met een uitschieter tot 2,50 (in feb 2011). Het fonds heeft dus groeikansen, die nu verstoord worden door allerlei rechtzaken. Zelf heb ik ook aandelen Fortis aangekocht tegen koersen tussen 15 en 5 euro, Maar door aankoopn van Ageas tegen waarden tussen 1,- en 2,- euro, kan het verkies wellicht op de duur gecompenseerd worden.

L.S. 1.0 Allereerst heeft de Nederlandse Staat het NL deel van de toenmalige Fortis tent gekocht van het bestuur ener holding , niet van de eigenaren , lees aandeelhouders. Volgens mij kan je iets alleen van de eigenaar kopen, niet van de bestuurder. Net als bij een leaseauto mag de bestuurder wel de route kiezen, maar niet het karretje verkopen..... Kortom, mocht de Nederlandse Staat zich wel de rechtmatige eigenaar van de NL poot van fortis ( verdient geen hoofdletter ) noemen? 2.0 Fortis heeft zich schuldig gemaakt aan bewust gecreëerde DWALING aan de zijde van aandeelhouders/aandeelkopers door de zaken fraaier voor te spiegelen dan de werkelijkheid gebood. De meest malafide autohandelaar zou het ze niet kunnen verbeteren: "Kijk eens wat een prachtig glimmend autootje mijnheer"; maar de lagers liggen eruit , de koppeling is versleten, de bak giert en de bodem is totaal verrot. Zo'n auto gaat retour verkoper , de transactie wordt teruggedraaid en de koper dient volledig schadeloos gesteld te worden. Er is geen wettelijke grond om koop/verkoop van aandelen anders te behandelen wanneer er sprake is van DWALING. 3.0 Als het zo'n bende was bij Fortis dat de nationalisatie nu "gerechtvaardigd " wordt genoemd, dan hebben DNB, de AFM en andere toezichthouders hun taak niet juist vervuld en zijn mede aansprakelijk voor de schade door aandeelhouders geleden. De aansprakelijkheid van toezichthouders knelt temeer door deze visie van de Rechtbank. De bodem onder Fortis was natuurlijk niet van de ene op de andere dag ineens doorgerot....er was geen sprake van “sudden death”. 4.0 Heel gluiperig kregen Fortis klanten van ABN/AMRO eind vorig jaar bericht dat dat ABN/AMRO de administratie van Fortis ging doen. Pas onlangs meldde ABN-AMRO dat het één bank is geworden. Daar.... bij De Bank moet u dus terecht voor uw claims. Ciao, Vicenzo PS. Hoe zou het toch komen dat de nieuwe bank niet `Fortis-ABN-Amro´ heet? Zou dat misschien te besmet klinken, waardoor het publiek over 10 jaar zich nog steeds weet te herinneren waar je niet moet zijn.

VEB, waar blijft uw reactie op de hier herhaaldelijk gestelde vraag; "wat te doen als je Aegas aandelen hebt?" Is er straks enige vorm van "bescherming" of moeten aandelenbezitters er van uitgaan, dat zij inderdaad straks door een nieuwe waardedaling van het aandeel wederom de dupe worden? Dus gaarne eens een standpunt innemen in deze!

Er zijn diverse vragen gesteld aan de VEB. Waar kan ik de reacties van de VEB vinden?

Mijne Heren, al weer wat jaren geleden, heb ik gemeld dat ik 300 aandelen Fortis had, dus nu niet meer, maar heb ik nog steeds kans op een vergoeding? m.vr.gr. r. King

De betrokken periode liep t/m 3 oktober 2008 (dat was een vrijdag). Dus niet tot 3 oktober. Voor zover ik weet werd er op vrijdag 3 oktober nog gewoon gehandeld, omdat bijna alle beleggers (behalve enkele topfiguren in België) niet op de hoogte waren van het voornemen tot nationalisatie. Dat laatste werd 3 oktober na 18.00 uur bekendgemaakt.