Enquêteprocedure KPNQwest vooralsnog niet beëindigd
Ondernemingskamer wijst KPNQwest-schikking af
5 juli 2010
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen.
U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
De Ondernemingskamer (OK) van het Gerechtshof te Amsterdam heeft de curatoren van de failliete kabelaar KPNQwest gehonoreerd in hun verzet tegen het verzoek van de VEB om het onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij KPNQwest te beëindigen.
Daarmee kan aan de schikking tussen enerzijds gedupeerde aandeelhouders en anderzijds KPN, Qwest en de (voormalige) bestuurder en commissarissen van KPNQwest voorlopig geen uitvoering worden gegeven.
Schikking
De VEB bereikte die schikking van 19 miljoen euro onlangs voor de groep van 5500 bij haar aangesloten gedupeerde beleggers. Voorwaarde voor de schikking, die door de beleggers met instemming werd begroet, was de beëindiging van de door de VEB eerder aanhangig gemaakte enquêteprocedure naar mogelijk wanbeleid bij KPNQwest.
Curatoren
De curatoren, die zich ruim 5 jaar niet in de procedure hebben laten zien en weigerden de kosten van het half miljoen euro kostende onderzoek te betalen, hebben de laatste jaren hun kaarten gezet op dure procedures tegen grootaandeelhouder Qwest in de Verenigde Staten.
Nu daar onlangs – ruim acht jaar na het faillissement – alle vorderingen zijn afgewezen, is er een plotselinge belangstelling voor de VEB procedure.
De OK oordeelde dat het maatschappelijk belang en het belang van curatoren zwaarder wegen dan het belang van de schikking met gedupeerde beleggers. Het onderzoek dient volgens de OK te worden voortgezet, er dient openheid van zaken te worden gegeven en er dienen verantwoordelijkheden te worden vastgesteld.
Oneigenlijk gebruik procespositie
VEB directeur Jan Maarten Slagter betreurt de uitkomst en overweegt cassatie tegen de OK-beschikking in te stellen.
'Door oneigenlijk gebruik van hun procespositie hebben de curatoren de aandeelhouders de kans op een redelijke compensatie van hun schade op korte termijn voorlopig ontnomen.Het is merkwaardig en onbevredigend dat de Ondernemingskamer eind 2008 de procedure zou hebben beëindigd als de VEB niet met een half miljoen euro plus BTW over de brug zou zijn gekomen.
Nu staat er blijkbaar een zwaarwegend maatschappelijk belang de beëindiging van dat onderzoek in de weg. Over dat belang hebben we niets gehoord toen het ging om de financiering."
"Van de curatoren overigens ook niet. Het is een onjuiste gang van zaken dat een partij die jarenlang geen interesse toont in deze procedure doorslaggevend is in de belangenafweging van de Ondernemingskamer".
VEB gaat door
De VEB zal ondanks deze teleurstellende beschikking blijven strijden voor een compensatie voor gedupeerde KPNQwest beleggers die zich bij de VEB hebben aangesloten.
ghoevenaars,
13-7-2010 10:02:32
Schandalige ontwikkeling. Is er nu wel of geen cassatie ingesteld???
renier,
11-7-2010 16:59:30
Was het niet zo dat curatoren kennelijk
steeds weer kiezen voor het zo lang mo-
gelijk open blijven van een faillissement;
het schijnt iets met hun declaratiemoge-
lijkheid van doen te hebben.............
Onze rechters hebben dat vaak nog niet
zo door, althans daar heeft het alles
van weg............
M.C. Bol,
8-7-2010 16:06:41
LEVE de "demograaitie". Wie zijn eigenlijk aandeelhouders ? wat doen aandeelhouders, AlOM niets van bekend..... vogelvrijen zeg maar. Maar het GROTE geld, daar hebben ze oren naar en "vrienden" ...........Machtsmisbruik als de heer Frey benoemd en terecht, flikken steeds kunstjes als ANNEXATIE van banken, omver gooien en laten klappen als ze niet in het rijtje passen. Brrrr Den Haag een dievenstad.... en wij ?? wij laten het allemaal gedwee GEBEUREN heel triest maar we krijgen de neuzen helaas niet dezelfde kant op.
Hoe konden de juristen van de VEB hier zo aan het kortste eind trekken? En ook al bij LCI? Heeft de relatie met de rechters van de ondernemingskamer misschien (negatieve) persoonlijke trekjes aangenomen?
Kunnen curatoren overigens ook vervolgd worden wegens wanbeleid?
Bizar en zeer teleurstellend. Ik was zeer verheugd met de overeengekomen schikking waar ik eigenlijk nooit meer op gehoopt had. Ben zelf door deze zaak veel geld verloren en voelde door deze overeenkomst genoegdoening. Ik hoop dat de VEB in cassatie gaat en het uiterste blijft doen om compensatie voor ons gedupeerden te vinden.
Achteraf meedoen met het succes van de VEB,belachlijk,en lekker makkelijk om punten te halen door de curatoren.Ik een kleine belegger 120 aandelen ,heb meegedaan vanwege het onrecht!!En nu weer een onrecht van machtsmisbruik door de heren curatoren??Weer een strijd!!Succes toegewenst
Gerard Lagraauw
Fondsen selecteren en zien
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.