'WorldOnline, ABN Amro en Goldman Sachs aansprakelijk voor onjuiste uitlatingen rond de beursgang'
Klinkende overwinning voor gedupeerde beleggers WorldOnline
27 november 2009
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen.
U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
WorldOnline en de banken ABN Amro en Goldman Sachs hebben jegens beleggers onrechtmatig gehandeld door stelselmatig voorafgaand aan de beursintroductie een te optimistisch beeld te geven van de waarde en de toekomstverwachting van World Online.
Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald, 8 jaar nadat de VEB een rechtszaak had aangespannen tegen WorldOnline en de betrokken banken.
Volgens de Hoge Raad zijn de onderneming en de banken te optimistisch geweest over de waarde en toekomstverwachting van World Online. Bovendien meent de Hoge Raad dat bestuurder Nina Brink heeft gelogen over haar verleden (ze bleek betrokken te zijn geweest bij een aantal faillissementen) en over haar aandelenbezit (ze bleek voor de beursintroductie al twee derde van haar aandelen WorldOnline voor een habbekrats van de hand te hebben gedaan).
De banken en de onderneming hadden dat recht moeten zetten. Voor dat nalaten zijn ze tegenover beleggers aansprakelijk. Ook stelt de Hoge Raad nu dat het prospectus misleidend was omdat niet is vermeld voor welke prijs Brink haar aandelen drie maanden voor de beursgang heeft verkocht. ABN Amro valt bovendien te verwijten dat het op de eerste beursdag de misleidende openingskoers heeft bewerkstelligd. Dat is in lijn met een eerder oordeel van de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Martken (AFM).
Samenvatting uitspraak Hoge Raad
Volledige uitspraak (46 pagina's)
Schadevergoeding
Dit is de opmaat voor schadevergoeding voor gedupeerde beleggers.
De VEB gaat ervan uit dat zij van WorldOnline en de banken spoedig een uitnodiging ontvangt om te spreken over een oplossing voor gedupeerde beleggers.
Mocht er geen acceptabele schikking kunnen worden bereikt, dan zal de VEB niet schromen schadevergoedingprocedures te starten, waarbij de concrete vergoedingen voor beleggers door de rechter zullen worden vastgesteld.
Zorgplicht
De uitspraak van de Hoge Raad betekent voorts een verdere aanscherping van de zorgplicht die ondernemingen en banken tegenover het beleggend publiek in acht hebben te nemen. De Hoge Raad heeft de criteria voor banken die fondsen begeleiden bij een beursintroductie hiermede aanzienlijk verzwaard. Banken hebben na te gaan dat hetgeen de onderneming stelt ook feitelijk juist is.
Bijna 3 miljard euro aan beurswaarde verdampt
Op 17 maart 2000 werd het aandeel WorldOnline geïntroduceerd op de Amsterdamse beurs. Vrijwel direct na introductie raakte het aandeel in een vrije val. Bij de overname van de aandelen WorldOnline door het Italiaanse Tiscali werd (omgerekend) voor een aandeel nog slechts 7,34 euro geboden. Afgezet tegen de eerste notering van het aandeel WorldOnline (50,20 euro) betekent dit een waardeverlies van bijna 3 miljard euro.
Wol-gedupeerde en nog niet aangemeld voor de actie World Online? Klik hier
bellaart,
19-1-2010 16:00:53
Het is natuurlijk mooi dat gedupeerden nu terecht kunnen bij de banken die actief meewerkten dan wel leiding gaven aan deze fraude en misleiding. Want daar hebben we het over.
Inmiddels is AAB in ieder geval in handen van de staat en draait dus de overheid en belastingbetaler op voor de hieruit voortvloeiende schade.
Het lijkt me vanuit de VEB een schone taak, en ook PR-matig verstandig, ook de hoofdrolspelers van die fraude bij de naam te noemen. Er schuilt iets van onrechtvaardigheid in de samenloop van zakenbankiers die risicoloos vanuit loondienst enorme bonussen opstrijken voor frauduleuze praktijken waarna de belastingbetaler met de schade blijft zitten.
fhamer1,
12-1-2010 22:11:17
Geachte VEB Ik heb mij ook aangemeld word ik op de hoogte gehouden met mijn claim.mvg F.Hamer
Hans Jansen,
23-12-2009 22:50:28
Met de beursgang van World on line werden mij op eigen verzoek ruim aandelen toegewezen,echter na opening op vrijdag, wist ik niet hoe snel ik de maandag daarop mijn aandelen van de hand moest doen,omdat ik de zaak niet meer vertrouwde.
Verkoop vond plaats smorgens met opening om 9uur dus amper 6uur na introductie van dit beroemde aandeel!
H.Jansen
Sijbrand,
21-12-2009 13:19:06
Ik sluit mij aan bij actie WOL. Dit geldt eveneens voor mijn B.V. (S.J. de Rijk B.V.) Ik ben in prive al geruime tijd lid van uw vereniging.
edwiller,
20-12-2009 19:14:14
Ik heb mij aangemeld voor de actie tegen wol, maar ik heb nooit een bevestiging hiervoor gekregen.Hoe zit dit nu eigenlijk?
john54,
17-12-2009 17:48:42
Ook ik heb aandelen WOL gekregen na inschrijving.
Ik ben 8jr lid geweest van de VEB en heb door verhuizing naar het buitenland mijn lidmaatschap opgezegd en vraag mij af of ik nu alsnog in aanmerking kan komen voor compensatie.
Ik heb in 2000 alles bij de VEB aangemeld!
Gaarne reactie.
Goos Zeeman,
17-12-2009 14:34:52
Ja WOL dat is toch wat. Wilde 1200 aandelen kopen en schreef in kreeg er 109, maar de ABN liet mij weten dat ik beter meer kon kopen (er waren inmiddels wat aandelen terug op de markt gekomen tegen ca € 6 hoger dan de start koers ( € 43). Heb ze gekocht en uiteindelijk in oktober 2000 verkocht. Verlies was aanzienlijk, maar dacht dat regel ik wel met de ABN. gaven niet thuis. Gelukkig wel alles in kopie nog in bezit, kan misschien nog een leuke vakantie worden als er wat uitkomt. Goos Zeeman
Jan Kuipers,
14-12-2009 19:24:59
Ik heb destijds aandelen gahad van WOL via Rabo bank
Peter-chess,
12-12-2009 11:21:09
Ik ben vanaf het begin lid geweest van de VEB. Eigenlijk heb ik nooit in aandelen gehandeld, op wat beleggingsfondsen na dan, dus die World Online-introductie en het verdere gevolg kwam hard aan. Ik heb nog de volgende vragen:
1) maakt het voor de hoogte van de schadevergoeding uit of je alle jaren lid bent geweest van de VEB of kortere tijd?
2) Zijn de kosten die ik kwijt ben aan jaren lidmaatschap VEB ook terug te vorderen? Ik ben tenslotte alleen vanwege de WO zwendel lid geworden van uw vereniging.
3) Ik neem aan dat de veroordeelde partijen wettelijke rente moeten gaan betalen. Klopt dit?
Alvast bedankt voor uw reactie.
Peter-chess,
12-12-2009 11:10:29
Eindelijk gerechtigheid na al die lange jaren. Ik heb echter geen bewijs meer van mijn aankoop destijds. Wel heb ik nog een bewijs van verkoop. Ik ben er bij de beursintroductie ingestapt en heb de aandelen later weer voor 17 euro verkocht. Destijds heb ik wel een kopie overlegd aan de VEB. Ik meen van het aankoopbewijs. Wordt dit een probleem?
Fondsen selecteren en zien
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Uitgelicht
Actie Shell
De afwikkeling van de Shell schikking is van start gegaan. Gedupeerde aandeelhouders kunnen nu hun claims indienen. Shell stelt totaal ruim 389 miljoen dollar ter beschikking aan de gezamenlijke gedupeerde beleggers buiten de Verenigde Staten.
lees verder »
Actie VDM
Aandeelhouders Van der Moolen zijn stelselmatig verkeerd ingelicht over de situatie bij het inmiddels failliete handelshuis. Een onderzoek moet duidelijkheid scheppen.
lees verder »
Actie Fortis
'De balans is in orde,' zei Fortis-ceo Votron. Een half jaar later waren aandeelhouders hun geld zo goed als kwijt. Een miljardendrama
lees verder »
Verliespolis
Miljarden euro's hebben verzekeraars verdiend aan beleggingsproducten. Door torenhoge, vaak verborgen kosten te berekenen. De VEB sloot allianties en kwam in actie.
lees verder »
Actie KPNQwest
Acht jaar na het faillisement van KPNQwest is de VEB op weg financiële compensatie voor gedupeerde beleggers te krijgen.
lees verder »
Actie World Online
World Online en de banken hebben bij de beursgang van World Online onrechtmatig gehandeld tegenover de beleggers.
lees verder »
Actie Landis
Landis heeft het beleggend publiek en de aandeelhouders onjuist, onzorgvuldig en niet tijdig geïnformeerd. De VEB heeft - ondanks het faillissement - een enquêteprocedure gestart.
lees verder »
Actie LCI
De Ondernemingskamer heeft geen wanbeleid kunnen vaststellen bij het failliete technologiebedrijf LCI.
Daarvoor was het onderzoek waarop de OK zich moest baseren te beperkt.
lees verder »