Communicatie is het middel om veel problemen te voorkomen danwel op te lossen. Zo geldt dat ook voor allerlei professionele en particuliere bedrijvigheid. De overheid kent een ministerie van Onderwijs en Wetenschappen. Daaronder vallen o.a. ook universiteiten. Deze uni's zijn in feite bouwstenen voor personeel maar ook voor kennisbedrijven, waaruit innovaties voortkomen. Vele bedrijven zien dat zitten en gaan allianties aan met deze universiteiten. Daaruit komen patentwaardige oplossingen naar voren. En nieuwe bedrijven worden gesticht. Zo gaat dat ook bij bijvoorbeeld de farmacie. Nederland heeft een belangrijke groep universiteit die succesvol zijn. Er is een netwerk ontstaan tussen Uni's alhier en de wereld daarbuiten. Vele miljoenen subsidies, en fiscale voordelen worden genoten. Een patent ontstaat, maar het vergt vele jaren van ontwikkeling voordat een produkt vermarkt kan worden. Toch zijn er al een handvol NL en B bedrijven ontstaan, die beursgenoteerd zijn. Twee ervan hebben hun basis in Leiden: Crucell en Galapagos(deels België). Dan verwacht je als deze bedrijven na een lang ontwikkelingstraject en aangekomen in het winstgevende traject dat er interesse is om deel te nemen in deze sector. Vooral ook dat veel belovende producten de commerciële fase ingaan in de komende 5 jaar beginnende vanaf 2011. Dan denk je: De EU, en NL en B overheid zien dat zitten. De Uni's zijn erbij gebaat. Koers en dividendrendement lonkt. Ja, inderdaad het lonkt. Het buitenland heeft dat in de gaten. Engelse investeringsmaatschappijen zijn goed vertegenwoordigd in deze sector als grootaandeelhouder. Delta Lloyd als verzekeraar. En dan ga je zoeken naar andere lange termijnbeleggende instanties uit Nederland of België. En dan kom je tot de conclusie: Dé pensioenfondsen schitteren in afwezigheid als grootaandeelhouder van Crucell en Galapagos. Ze laten de overheid, de universiteiten en de Nederlandse economie barsten. Zij zetten geld uit aan investeringen zoals: hypotheken, obligaties van Lehman Brothers, Staatsobligaties met een steeds lager rendement sinds 1980. Nee, Crucell en Galapagos zijn in de belangstelling gekomen van grote USA-bedrijven. Bedrijven die 10-tallen miljarden in de schuifla hebben liggen, en die maar amper 1% rente opbrengen. Die bedrijven ontberen nieuwe medische innovaties, zodat ze deze wel moeten kopen. En om hiervoor genoemde redenen kunnen ze die voor een krats inkopen. Hoezo is de pensioenpremiebetaler én de gepensioneerde elke keer de klos als de economie wereldwijd in een dip zit? Kan het zijn dat de 60 belangrijkste pensioenfondsen van Nederland liever op hun pensioenpremie zitten en daarmee op het eeuwenoude platgetrapte pad van vastrentende waarden hun minimale rendement zoeken? Hoe kan het dat pensioenfondsen het zorgvuldig door de NL staat opgebouwde medische onderzoekscentra niet waarderen door te participeren in nieuwe succesvolle toekomstgerichte ondernemingen, die al in de winstfase zijn aanbeland? Als je toekijkt als pensioenfonds dan gaat de kip verkocht worden aan de USA-bedrijven en zullen de gouden eieren in de USA geraapt worden de komende 30 jaar of langer. Want deze bedrijven hebben introducties vanaf 2011 tot in lengte van dagen, omdat deze bedrijven telkens nieuwe geneesmiddelen kunnen uitvinden. Het is nog niet te laat voor de pensioenfondsen om in te stappen en de overname door USA farmaceuten te blokkeren. Koop het aandeel en stem tegen de overname. Doe mee als er naderhand meer aandelen uitgegeven moeten worden, omdat de ontwikkeling en de commercialisering wat meer geld kost. Het rendement komt later. Waarom willen de USA bedrijven biotechnologie bedrijven overnemen? De overname van Crucell en Galapagos is aan de orde. Een ander biotechnologiebedrijf gaat van Luik naar de USA met het hoofdkantoor. Zijn de USA van plan om na Silicon Valley een Medicine Valley te ontwikkelen? Wees een slim NL investeerders en zorg ervoor dat De Benelux de Medicijn Vallei van de Wereld wordt. De voorwaarden van een goede infrastructuur rond de medische faculteiten is hier aanwezig. En nergens anders in de wereld zo goed. Laat die structuur de basis zijn voor een leidende rol in de biotechnologie wereldwijd voor de Benelux. Laat u het kaas niet van het brood eten pensioenpremiebetalers én gepensioneerden. Uw pensioenbeheerder slaapt nog? De schrijver dezes heeft op basis van voornoemde argumenten in 2008 als zeer kleine particuliere investeerder aandelen van Crucell én Galapagos gekocht.

Ik heb gisteren een reactie gegeven (26-e). Waarom zie ik deze er niet bij staan. (reactie overname Crucell) Johan Gijzen

Met Johnson&Johnson hebben de raden van bestuur én commissarissen van Crucell het paard van Troje binnengehaald in de biotechwereld van Nederland en België. Reden om dat te zeggen heb ik, omdat het een overval is op een belangrijk deel van de biotechnologiebedrijven in de lage landen. Wat is er aan de hand. In 2009 is J&J voor ruim 18% eigenaar geworden van Crucell. Ook is J&J eigenaar van 5,3% van de aandelen in Galapagos. Crucell is ook nog eens voor 5,8% eigenaar van de aandelen Galapagos. Door in de overname van Crucell toe te stemmen breidt daarmee ook het belang van J&J uit in Galapagos naar 11,1%. U begrijpt bij het lezen van deze wetenschap wat er dan gaat gebeuren met Galapagos. Gelukkig voor de aandeelhouders van Galapagos bezit GSK als concurrent van J&J ook een aandelenpakket in Galapagos. Maar of dat in het voordeel is zal de toekomst moeten uitwijzen. Nee, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een tienvoudig hoger bod op Crucell door Chinezen of Arabieren of Russen of Indiërs over 10 jaar door deze investeerders betreurd zal worden. Ik geloof hoe langer ik erover nadenk, dat die investeerders in 2020 met veel plezier zullen terug kijken op de investering in Crucell. Dan heb ik vragen bij de figuur Brus. De CEO zou nog deze zomer hebben gezegd, dat er wel gekeken wordt naar overname van bedrijven, maar dat deze te duur zijn totnutoe. Mijn theewater zegt dat hij boter op zijn hoofd heeft, als hij deze uitspraak heeft gedaan. Hij was niet op overnamepad, maar was wel degelijk op de hoogte van de overnamegedachte van J&J. En hij had zich al in zijn handen gewreven met de financiële gevolgen voor zijn eigen vermogen. Een bijzonderheid in de beleggingswereld is de almaar dalende rente in het West-Europese. Hoe fijn is het voor een bedrijf als J&J om enkele tientallen miljarden die laag rentend in de schuifla liggen aan het werk te zetten met een bedrijf dat én winstgevend is, maar naar de toekomst ook nog eens enorm winstverhogend zal zijn met nieuwe produkten waar J&J juist erg zwak in vertegenwoordigd is. En dan daarbij nog een groot belang krijgt in het andere toonaangevende biotechbedrijf in Nederland én België. Ook kan je van J&J zeggen dat het net als MSD schuift binnen de financiële optimale mogelijkheden van Europa en de USA. In België worden banen afgebouwd in Turnhout en in Wallonië wordt een compleet nieuwe vestiging gebouwd. Ja, een herhaling van Organon kan zo maar in Leiden plaats gaan vinden. Balkenende een groot voorstander van een open economie en van de kenniseconomie in Nederland kan dat wel roepen, maar de praktijk is dat succesvolle en innoverende bedrijven in Nederland, die veel subsidies en fiscale voordelen hebben genoten tot heden voor een appel en een ei, zonder de mogelijkheid van terugverdienen van de financiële ondersteuning achteloos aan buitenlandse bedrijven verkocht kunnen worden, omdat een paar heren graag nog sneller multimiljonair willen worden. Ik ben Nederlander en wil graag dat ik kan verdienen op mijn investering in Crucell, maar om elke prijs? En moet ik nu al cashen, of moet Crucell zelfstandig blijven en verder in waarde groeien en zelf de vruchten plukken van de nieuw ontwikkelde produkten in de komende jaren. Dan kan de koers stijgen door én dividend én de verdere ontwikkeling van meerdere produkten. Gaan we adhoc cashen of voor een leuk pensioen.

Ter aanvulling. Onderstaande oproep komt van Jean-Pierre Gelinas via diverse mb’s.

As a long time holder of Crucell shares, I am disappointed in this low offer. Crucell has no need to sell. They are profitable now, essentially debt free, and they have over $400 million in cash. They are the rare biotech company with megahits on the horizon and no worries about funding their development. They have amazing partnerships and some of the most impressive platform technology around for vaccines and antibodies. With a bit of luck enough shareholders will be revolted and vote no. The Van Herk Group is contacting big shareholders and trying to get a better price. Small shareholders should organize and get a block of shares to challenge Crucell. Crucell upper management are cutting a side deal with J&J. They stay put and become part of J&J (with some pretty nice perks I'm sure). Management doesn't seem very concerned about the shareholders. As for the board going along with this? I don't get it... Maybe they are simply on of those weak 'yes boards'? Crucell shareholders who oppose this low offer can e-mail: Crucellformore@gmail.com

Gesthuizen: 'Borg het publiek belang bij Crucell' 20-09-2010 • Johnson & Johnson heeft bekend gemaakt het Leidse bedrijf Crucell over te willen nemen. Dit bedrijf doet onderzoek naar medicijnen en vaccins, onder andere voor griep en hepatitis. Het is een spin-off van de Universiteiten van Leiden en Utrecht. SP-Tweede Kamerlid Gesthuizen: 'Er zitten miljoenen overheidsinvesteringen in dit bedrijf. Johnson&Johnson is een Amerikaans bedrijf. We moeten voorkomen dat door deze overname straks blijkt dat we met ons belastinggeld niet Nederland, maar de Verenigde Staten hebben gesteund.' Volgens Gesthuizen is er niks op tegen dat buitenlandse bedrijven in Nederland investeren. Er moet in dit geval echter wel goed gekeken worden of het publieke belang goed geborgd is. In Crucell zit miljoenen overheidsgeld, in de vorm van onderzoekssubsidies. Verder zit in het bedrijf ook veel publiek gefinancierd kapitaal in de vorm van kennis die is verworven op de universiteiten. De bestuursvoorzitter van Crucell, de heer Brus, vangt 11,9 miljoen als het bedrijf wordt overgenomen. Gesthuizen: 'Aan dit soort beloningen, waarbij bestuurders er een groot persoonlijk belang bij hebben dat het bedrijf wordt overgenomen, moeten we paal en perk stellen. Dit vertroebelt de besluitvorming. Het persoonlijke belang dreigt zwaarder te wegen dan het bedrijfsbelang. Dat kan niet de bedoeling zijn.' http://www.sp.nl/economie/nieuwsberichten/7986/100920-gesthuizen_borg_publiek_belang_bij_crucell.html

De VEB is een vereniging die er is voor beleggers. Als de mening van de leden die Crucell aandelen hebben van mening is dat dit bod te laag is en ze onderbouwen dit, wie is de VEB om dit te negeren. Vele aandeelhouders van Crucell volgen dit aandeel al jaren en hebben veel kennis vergaard. Meer kennis dan menige analist. Het zou de VEB sieren als ze deze aandeelhouders helpen met de onderbouwing ipv een ongefundeerde mening te geven op basis van een premie. Een premie zegt niets. Het gaat om de (toekomstige) waarde van het bedrijf dat contant gemaakt dient te worden. Hieronder nog een schrijven van een iexlid met verwijzing naar de site. - commentaren van analisten schuiven wij direct terzijde, hebben nog nooit een verstandig woord over CRXL gezegd; - een knock out bod zoals gesuggereerd, is dit zeker niet, ; dan denk ik toch mer in termen van €35; iedere verwijzing naar "een premie" op de beurskoers is volksverlakkerij; het gaat om de waarde van CRXL en die zou deze potentiële "microsoft van de biotech" toch heel wat meer moeten zijn dan deze schamele € 1,75 mrd zijn! - grootaandeelhouders v.Herk, Advaluefund en Deltalloyd reageren terughoudend en willen het bod bestuderen; voor het geval zij al van te voren gepolst zijn - in verband met J&J of in het algemeen- dan weet de RvB dat zij niet op groot enthousiasme stuit met dit bod en J&J weet dat ook; , met je grootaandeelhouders. Ik kan het mij nauwelijk voorstellen, dat de RvB nooit met deze aandeelhoduers over dit thema nimmer gedachten gewisseld hebt. Wil RvB en J&J de reacties horen en heeft men al een hoger bod in de achterzak? - CRXL is 10 jaar geleden voor € 18 naar de beurs gegaan en dan nu een vrijwillig bod van € 24,75 aanbevelen? Ik zou mij schamen als ik dan vele miljoenen bonus zou ontvangen voor deze wanprestatie. - Berna aandeelhouders kregen hun aandelen voor een waarde van ( naar ik meen) ca € 22.- CRXL heeft dus ook in de laatste 4 jaar stil gestaan, want de synergie die erin zat bij deze overname, is gelijk aan het koersverschil tussen € 24,75 en deze € 22.- - bij een overname dient de VZ van de RvC de leiding te nemen, en zeker nu de RvB een groot belang heeft bij deze overname. Ik heb Oosterveld nog niet gehoord; - de VEB heeft zijn kruit nog droog gehouden. Een gezamenlijke actie van VEB en grootaandeelhouders verhoogd m/i. de kans op een hoger bod van J&J. Kortom: het laatste woord is nog niet gezegd. Met dank aan de echte zoef http://www.iex.nl/forum/topic.aspforum=228&topic=1255701&Page=1

Als je de optiepakketten van o.a. de heren commissarissen bekijkt kun je zien hoe zelfverrijking werkt ! J.J. koopt dit bedrijf voor een prikje. J.J. heeft zelf geen biotech. Dus dit is aanvullend zonder overlap. J.J. heeft producten nodig voor de toekomst. De pijplijn bij Crucell komt de komende jaren vrij. J.J. kan de huidige (en toekomstige) producten van Crucell d.m.v. hun distributieapparaat beter verkopen dan nu het geval is. Crucell heeft E. 350 miljoen in kas zonder schulden. De licentievergoedingen van 10% van de verkoop van producten, die nu langzaam op de markt gaan komen. A.I.D.S. vaccin ?????? De echte kenners zouden hier nog wel een waslijst aan kunnen toevoegen. Normaal is de VEB nogal negatief bij een eerste overnamebod, terwijl men nu hosanna roept. RAAR ! Een reeele prijs is moeilijk te geven, maar dat hier vriendendiensten met eigenbelang aanwezig zijn kan elk kind constateren. De vorige schrijver gaf als prijs E. 75 over 4 jaar. Dan wil ik ook wel een prijs neerschrijven: Euro 35 NU.

By the way, Wyeth zou volgens de pers 1,5 miljard $$ vorig jaar vboor Crucell willen betalen. In werkelijkheid was de prijs die ze zouden hebben willen betalen ergens tussen de 22,50 en 25,00 euro en zeker geen 15 euro per aandeel. Ik vind het bod te laag zeker gezien de potentie en ik volg dit aandeel al sinds de beursgang. Ik lees nu in de pers vele berichten, die niet gestoel zijn op enige kennis van Crucell en de biotech. Van Herk, en alle anderen die die bod veel te laag vinden hebben gelijk. De potentie zal de komende jaren blijken, J&J kent deze potentie en heeft zich voor een dubbeltje op de eerste rang ingekocht en laat de overige aandeelhouders in de kou staan. En dan beweren velen nog dat aandeelhouders te veel macht hebben. Het tegendeel is hiermee maar eens bewezen. Trouwens, wat zegt de RvC van Crucell over deze deal. Zij zijn vertegenwoordigen de steakholders dus ook de overige aandeelhouders. Kom op RvC laat eens zien dat jullie er toe doen!!

Dat wat in ruil voor 18,1% aandelen door J&J op CRXL's rekening werd bijgeschreven, en waarvoor Brus maar geen passende overnamekandidaat kon vinden want wellicht incongruent met een op handen zijnde overname van zijn eigen bedrijf, zal bij een eventuele overname door J&J weer volledig in de diepe zakken van J&J verdwijnen. Kortom: uiteindelijk 18,1% aandelen gratis ende voor niets. Naar mijn gevoel heeft CRXL management geruime tijd zijn beste beentje voorgezet om de buitenwereld zoveel mogelijk in het ongewisse te laten m.b.t. de werkelijke stand van zaken betreffende contracten, licenties, prognoses en verwachtingen. Met als resultaat een in mijn ogen drukkende werking op de koersprijs. Dit wekt dan de indruk dat door "handje-klap" tussen CRXL mgmt en overnemende partij, al vóór september 2009, alleen zij tot de werkelijke stakeholders behoren. Dit ten koste van overige partijen, waaronder "gewone" aandeelhouders inclusief van Herk, die met voorheen zeer goede vooruitzichten met een voor de leek "redelijke toeslag" bovenop een gemanipuleerde koersprijs in het riet worden gestuurd. Ik hoop van harte dat een ander bedrijf ook interesse toont, maar ben bang dat het stil blijft. Mijn hoop is gevestigd op van Herk met zijn bijna 10%. Het lijkt niet aannemelijk dat hij na zijn "te laag / te vroeg" opmerking nav het op handen zijnde bod, plots toch bij deze prijs overstag gaat. Dit vraagt om een reactie van de overnemende partij in de vorm van een redelijke daadwerkelijke openingsprijs, als het even kan voor ALLE aandeelhouders. Een prijs die de werkelijke waarde van CRXL weergeeft, rekening houdende met de huidige situatie en het potentieel, dwz mis te lopen aanzienlijke en voortdurende (koers)winsten en dividenden in de nabije toekomst, na afsluiting van een hoofdzakelijk verliesgevende "opstartfase". Maar ik kijk nergens meer van op; algemeen gesteld lijkt in dergelijke situaties het integriteitsgehalte omgekeerd evenredig met het aantal nullen voor de komma. Hopelijk niet bij Van Herk. Van Herk, do your thing, en handen boven de tafel, net als J&J. Ik heb mijn aandelen geruime tijd en ze gaan voorlopig niet weg. Nog iets over ons opperhoofd: hij had bij mij het voordeel van de twijfel totdat hij op een voorgaande jaarvergadering honderduizenden opties kreeg toebedeeld. Nadien hoorde ik hem met "een gezonde dosis" argwaan aan, totdat enkele maanden geleden zijn toebedeelde bonus nav de J&J deal van vorig jaar aan het licht kwam. Op dit moment is er naar mijn mening echter zo'n gigantische belangenverstrengeling, en staat zijn persoonlijk belang volstrekt haaks op dat van een meerderheid van de aandeelhouders, dat ik er geen vertrouwen in heb dat deze man in staat moet worden geacht op een correcte wijze de belangen te behartigen van niet-J&J aandeelhouders. Er staat "Brus", maar wat ik lees lijkt een advies van een J&J vazal om "stukken aan te melden". Met dank aan alpen http://www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&topic=1255683&Page=1