Zoek

Blamage VS compleet na verlies hoogste kredietstatus

De gevolgen van Amerika's downgrade in drie antwoorden

6 augustus 2011

Het onmogelijke is dat wat niet kan plaats vinden totdat het uiteindelijk toch gebeurt. De grootste economie ter wereld hoort niet meer tot de betrouwbaarste. Wat zijn de directe gevolgen?

"Aanstaande maandag zullen de beurzen van start gaan in een nieuwe realiteit."

De doorgaans bedachtzame obligatiebelegger Mohamed El-Erian gebruikt grote woorden om de kredietverlaging van de Verenigde Staten te duiden.

De actie van kredietbeoordelaar S&P zal wereldwijd nog tijden doordreunen. Voor nu een korte analyse in drieën.

Komt de verlaging van de kredietwaardigheid van de VS als een verrassing?
Nee, een verrassing is het niet. Afwaardering van de Amerika's kredietwaardigheid hing afgelopen weken als een fantoom boven de markt. De dreiging was één van de redenen waarom politieke partijen op het nippertje overeenstemming bereikten over het zogenoemde kredietplafond.

Dat compromis blijkt nu toch te slap om een 'downgrade' te voorkomen.

Het is ook niet de eerste afwaardering van de Verenigde Staten. Een paar dagen geleden verlaagde het Chinese ratingkantoor Dagong de rating al, net als in november vorig jaar. Het is wel de eerste keer in de geschiedenis dat een Amerikaans vooraanstaand bureau de heilige AAA-status verlaagt.

 WAAROM, S&P?
 -Standard & Poors noemt drie redenen voor de ‘downgrade.'

-Allereerst is er de politieke onenigheid in de VS die kordate besluitvorming in de weg staat.


Rapport S&P over verlaging
-Daarnaast vindt S&P dat het terugdringen van het begrotingstekort veel langzamer gaat dan de schuldgroei.

-Het verschil tussen belastinginkomsten en uitgaven zorgt voor een almaar groeiende schuldenberg.

-Ook is de kredietbeoordelaar somber over de mogelijkheden om economisch weer flink te groeien.

Geen verrassing dus, maar wel een mijlpaal. Niet zo lang geleden, was het ondenkbaar dat Amerika zijn AAA kon verliezen.

De termen 'risicovrij' en 'Amerikaans staatspapier' waren zelfs onderling inwisselbaar. Eigenlijk kan het gros van de economieboeken herschreven kunnen worden.

Bovenal is het ook een enorme blamage voor de Verenigde Staten. Wankelmoedige politieke besluitvorming zorgt nu voor groot gezichtsverlies en meer onzekerheid in de markten.

Wat dat betreft kunnen de Amerikanen zich meten met hun Europese collega's die ook al niet uitblinken in een kordate aanpak van problemen.

Wat zijn de directe gevolgen?
De directe gevolgen zouden te zien moeten zijn op de obligatiemarkten, waar schuldpapieren verhandeld worden.

In theorie betekent een lagere kredietstatus dat de Verenigde Staten meer rente zou moeten betalen over leningen die het aangaat.

Veel grote beleggers als pensioenfondsen en verzekeraars hebben zichzelf verplicht een deel van hun vermogen alleen te beleggen in de allerveiligste beleggingen, AAA-papier dus. Zij zouden nu massaal moeten gaan verkopen.

Er is een aantal redenen te verzinnen waarom het voorloprig niet zo'n vaart zal lopen met de rente op Amerikaanse staatsobligaties.

Eerst maar eens de nuance. Twee andere grote ratingbureaus, Fitch en Moody's, geven de VS voorlopig nog de hoogste kredietstatus. Ook Standard& Poor's ziet de VS nog steeds als een zeer betrouwbare schuldenaar. Alleen behoort de grootste economie niet meer tot de elite.

Daarnaast zijn er eigenlijk geen alternatieven voor Amerikaans schuldpapier. Van oudsher is het een veilige haven als het onweert op de aandelenmarkten. Dat bleek het afgelopen tijd nog steeds. Ondanks de dreigende kredietverlaging vluchtten beleggers massaal in Amerikaanse ‘treasuries'. Ze namen daarbij de beroerde rentevergoeding op de koop toe.

En dan zijn er nog de lessen van het verleden. Japan overkwam tien jaar geleden hetzelfde, het verloor zijn AAA-status. Dat had voor het land geen enkele impact op de rentelasten, niet op korte termijn en ook niet op lange termijn.

Hoe gaan de aandelenbeurzen reageren?
De afwaardering had eigenlijk op geen slechter moment kunnen komen. Afgelopen week waren beleggers het vertrouwen in de beurs helemaal kwijt. Beleggers spuugden de aandelen en masse uit, waardoor belangrijke beursindexen zo maar 10 procent prijs gaven.

Beleggers hapten naar adem en het weekend had voor rust moeten zorgen. Maar deze nieuwe tegenvaller zal psychologisch zijn uitwerking niet missen.

Dat bewees de weinig courante beurs van Saoedi-Arabië al. Deze was zaterdag geopend en noteerde aan het einde van de handelssessie een verlies van meer dan vijf procent. Voor maandagnacht zullen beleidsbepalers wereldwijd in actie moeten komen om onheil in achtereenvolgens Azie, Europa en de Verenigde Staten af te wenden.

 BAKKEN VOL KRITIEK
-Kredietbeoordelaars werden afgelopen jaren overladen met kritiek voor hun rol in de aanloop naar de kredietcrisis.

-Ze zouden niet onafhankelijk zijn en slechte oordelen hebben gegeven. Zo gingen er banken failliet die zeer hoge ratings hadden.

-Nog steeds liggen de kredietbeoordelaars onder vuur. Vooral in Europa wordt furieus gereageerd om afwaarderingen van schuldenlanden.

-Oordelen worden tegengesproken en de ongelukkige timing veroordeeld.

-Komende tijd zal S&P bedolven worden onder kritiek.

-Warren Buffett heeft al laten weten niets te begrijpen van de downgrade.








Reageer op dit artikel

panama, 7-8-2011 21:32:05

Hoewel het logisch (en gedurfd)dat S&P de VS afwaardeert is het wel vervelend dat dat deze afwaardering institutionele beleggers waarschijnlijk zal verplichten Amerikaans staatspapier niet (of in ieder geval minder) in de boeken te hebben. Dit kan een verkoopgolf teweegbrengen en nieuwe investeerders zullen een hogere rente eisen. Hierdoor zal de staatsschuld verder toenemen en zal de VS harder moeten bezuinigen (en meer belasting heffen). Een 3e ronde van quantative easing zal vanwege het inflatierisico waarschijnlijk niet meer kunnen worden geakkoordeerd. Vervelend vooruitzicht voor de nog steeds grootste economie in de wereld (en grootste importeur). De groei zal nog verder afnemen en ook de import uit landen als China. Ook daar zal de groei afnemen en daarmee de groei van de export vanuit Europa naar China. Kans op een 2e dip lijkt mij dan ook groot.

teuntje01, 7-8-2011 18:07:51

Uw berichtgeving mbt de koersdalingen in oa Saoedie Arabie is nogal suggestief. Er worden verbanden gelegd welke zijn gebaseerd op persoonlijke aannames. De beurs in Saoedie Arabie was namelijk gesloten op donderdag en vrijdag waardoor niet kon worden gereageerd op de fikse koersdalingen elders in de wereld. De beurs van Tel Aviv is overigens ook gedaald maar hier geldt dat deze vijf dagen gesloten was en ook de komende twee dagen weer gesloten zal zijn. Tel daarbij de sociale onrust in Israel en de omringende landen en probeer hier de verbanden te zien. Dat S&P de rating voor de VS heeft verlaagd is overigens geen goed nieuws maar uw artikel werkt verkoopgedrag in de hand dat kan zijn gebaseerd op onjuiste gronden. Overigens zou de VEB er goed aan doen om hft trading aan de kaak te stellen. Veelal gaat het om computergestuurde handelsprogramma's die op basis van historische koersen bewegingen versterken. Het feit dat deze handel tot wel 80% van de transacties vertegenwoordigen lijkt mij ongewenst. Temeer omdat deze programma's geen kranten lezen en worden geprogrammeerd door niet beleggers. De 'gewone' eindbelegger wordt hiermee op termijn van het speelveld gejaagd zo lijkt mij.

sjefdenotter, 7-8-2011 17:21:09

ik bedoel natuurlijk republikein daar waar ik democraat heb geschreven

Herman, 7-8-2011 17:09:16

Het wordt gewoon tijd, dat niet alleen de VS maar ook andere landen/staten en gewoon "mensen" eindelijk eens met beide beentjes op de grond komen en zich gaan realiseren, dat het verlies van een status als deze AAA een waarschuwing impliceert en de facto betekent, dat men weer terug moet naar de oude wijsheid: eerst verdienen, dan pas uitgeven en daarbij nooit meer, dan verdiend.Als men niet terugkeert naar dit ouderwetse zal het resultaat uiteindelijk zin, dat we met zijn allen in een faillissementssituatie belanden.

sjefdenotter, 7-8-2011 15:54:21

om alleen naar de politiek te kijken is niet helemaal eerlijk. de markt zoals iedereen roept wil alleen geld verdienen maar durft geen verantwoordelijkhied te nemen kijk in het recente verleden. Alleen al massa ontslag en maar roepen dat de staat voor banen dient te zorgen. de overheid dient stimuleringsmaatregelen te nemen maar weer wil de markt niet mee betalen. zo kan de staatsschuld wel omhoog ja. ook zal er iets dienen te gebeuren met de belastingen en weer wil de markt lees democraat niet mee betalen. zo door moddeleren heeft inderdaad geen zin maar wil men iets veranderen dan zal iedereen open dienen te staan voor oplossingen of het in hun straatje past of niet.

panama, 7-8-2011 14:18:13

Er wordt een vergelijking gemaakt met de afwaardering van Japans schuldpapier van 10 jaar geleden. De afwaardering had daar géén impact op de korte en lange rente. Klopt dat wel? Ik heb altijd gedacht dat Japans schuldpapier voornamelijk in handen is van de Japanners zelf en niet zoals bij de VS in voornamelijk buitenlandse handen (nu vnl. China). Of maak ik hier een denkfout?


Om te kunnen reageren dient u in te loggen.
Uw reactie verschijnt op deze website. Wees voorzichtig met persoonlijke gegevens op internet.

Heeft u nog geen gebruikersnaam, klik hier

Ik ben mijn wachtwoord vergeten

Fondsen selecteren en zien

Niet de juiste FlashPlugin?
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.

De laatste versie kun u hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.

Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.

80dB