De laatste zin van van Leeuwen kan relevant worden. Het is dus onzin als Wilders een opdracht aan een bureau geeft om de consequenties te onderzoeken van uittreding uit de eurozone door Nederland. De enige die een zinvolle opdracht hiertoe kan geven is Merkel maar die heeft dit waarschijnlijk al door haar ambtenaren of anderen laten onderzoeken. Als Duitsland de eurozone verlaat moet Nederland volgen, zoniet dan zal ook Nederland in de eurozone moeten blijven. Zo simpel is dat . Er is natuurlijk niets nieuws onder de zon, voor de euro had Nederland de gulden aan de D-mark gekoppeld omdat Duitsland economisch zo belangrijk voor ons is. Dus netjes afwachten wat Duitsland doet. Robert Crommelin

Ik vind het terecht dat Merkel nu afwacht hoe de Italianen en Grieken de bezuinigingen aanpakken. Beter nu streng zijn en later kan altijd nog altijd soepelheid getoond worden. Het vertrouwen van de markten is zolang toch niet te herstellen. Beleggers gaan zich altijd zenuwachtig maken over allerlei scenario's waar ze risico's lopen. Elke constructie zal altijd risico's hebben. Je moet niet verwachten dat markten rationeel zijn. De beste manier is om te wachten tot de aandacht wordt afgeleid door de komende dollar crisis, wanneer de kredietvaardigheid van de VS en de dollar in twijfel wordt getrokken. De eurocrisis heeft voor de VS de aandacht afgeleid van de budgetcrisis waar de Amerikaanse politici niet uitkomen. Als het vertrouwen daar ook wegvalt hebben beleggers geen plek meer waar veel risicoloze staatsobligaties gekocht kunnen worden. (De overblijvende veilige landen kunnen de vraag niet aan) Beleggers zullen dan gedwongen worden om toch risico's te nemen. Dan is het moment gekomen om tijdelijk de probleemland obligaties uit de markt te halen. De ECB kan alle financiering behoeftes van die landen dekken door kort lopende leningen (3 maanden) met een redelijke rente. De bestaande staatsobligaties blijven gewoon lopen, maar daar hebben de landen geen last van want die zijn op de oude goedkope rentes. Als de landen terugvallen worden de leningen niet verlengd als drukmiddel. Om te vermijden dat de stuwdam aan korte termijn lenigen zich opbouwt kan onderhandeld worden met de Europese noodfonds voor langere termijn leningen. Dit geeft de landen en Europa de tijd om de problemen structureel aan te pakken. Het moet afgelopen zijn dat de markt alles bepalend is. De "markt" is geen betrouwbare partner waarop je kan bouwen. Zodra het vertrouwen in een land zich hersteld kan er weer op de markt geleend wordt.

Nederland heeft 14 milliard aardgasbaten dus 3% van het n.p.als die inkomsten er niet waren hoe stond nederland er dan voor.6tot 8 % meer begrotingstekort,maar daar hoor je niemand over.Het is makkelijk afgeven op landen zonder natuurlijke bronnen. Als alle landen is beginnen de geldverslindende over heid inte perken + domme subsidies af te schaffen,vooral aanbuitenlandse regiemes,die er hun eigen volk mee kunnen onderdrukken,dan schoten alle landen al een heel stuk op. Gokindustrie aanpakken,hier profiteren enkele criminelen van.

Connie van Wee, 20-11-2011 Niemand hoor ik klagen over België: goed idee om bij de lijst van treurige begrotings'achterblijvers op te nemen. Wanneer wordt er in Brussel een EU Minister voor Financiën geïnstalleerd met de bevoegdheid om tijdig maatregelen te nemen?

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Nu de poot stijf houden geeft de beste garantie dat alle probleemlanden hun knopen tellen en de tering direct ingaand naar de nering zetten. Het potverteren ten koste van ons heeft al veel te lang geduurd. Geen cent extra dus, geen cent!

U betrekt een stelling die een jaar geleden misschien nog enige geloofwaardigheid had. Wie, in uw visie, moet wie nu nog redden? Frankrijk, Italie, Spanje, Portugal, Ierland en Griekenland kunnen zich absoluut geen "reddingsgeld" veroorloven. Frankrijk mag al blij zijn als het een A status behoudt. Vind U echt dat Duitsland en Nederland de rest van Europa moeten redden= En denkt U echt dat zoiets mogelijk is=

Het valt te hopen dat Duitsland z'n poot stijf houdt anders rest er alleen een giga inflatie en tientallen jaren armoede in heel Europa.

Geld uit de ECB halen geeft korte termijn verlichting voor de markt maar het verkeerde signaal voor alle landen, in het bijzonder de zwakke die hun zaken niet op orde hebben. De leiders, volksvertegenwoordigers en bevolking van landen die er een potje van hebben gemaakt, moeten worden doordrongen van ons voornemen dat ze materieel niets van ons te verwachten hebben. Alleen dat kan ze op het goede spoor zetten.

Duitsland moet niet ingaan op de eisen van de zwakke zuid europese landen,die de afgelopen twintig jaar geen enkele begrotingsdiscipline hebben getoond. Derhalve discipline door Brussel laten afdwingen en tijdelijk geld lenen aan het IMF die deze landen tijdelijk kan steunen Wil men dit niet of kan men dit niet,dan scenario neuro en zeuro uitwerken.

Zolang een Griekse oppositieleider meent zich nog arrogant te kunnen gedragen en weigert een handtekening te zetten onder maatregelen die hij klaarblijkelijk onderschrijft, met het argument dat zijn woord genoeg moet zijn, zijn we nog ver verwijderd van een fraudevrije Euro Zone waar begrotingsdiscipline vanzelfsprekend is. Dus Merker zal nog wel een tijdje dwarsliggen en mogelijk de Eurozone verlaten indien er door de probleemlanden niet geloofwaardig wordt gehandeld.