Wie geeft in Nederland de bankvergunning af? Natuurlijk rijdt iedereen door rood als er niet bekeurd wordt.

Ik verwacht dat de overige Nederlandse banken zullen verdienen aan hde val van DSB. De schade als gevolg van de depositogarantieregeling wordt gecompenseerd door onderdelen van DSB onder de werkelijke waarde op te kopen (wat ten koste gaat van alle schuldeisers) en zij zijn een concurrent kwijt.

Ik verwacht dat de overige Nederlandse banken zullen verdienen aan hde val van DSB. De schade als gevolg van de depositogarantieregeling wordt gecompenseerd door onderdelen van DSB onder de werkelijke waarde op te kopen (wat ten koste gaat van alle schuldeisers) en zij zijn een concurrent kwijt.

DEHAERE1

De laatste jaren hebben laten zien, dat er in dit land geen mensen te vinden zijn, die capabel genoeg zijn om problemen zoals die bij DSB tijdig te detecteren en er ook werkelijk iets aan te doen. Er is moed en kennis voor nodig om tijdig maatregelen te nemen om bepaalde ontwikkelingen te stoppen danwel ongedaan te maken. DNB, Financien en AFM schuiven elkaar doorlopend de verantwoordelijkheid door waardoor uiteindelijk virtueel iedereen slachtoffer is. Wellink, Bos en Hoogervorst, alle drie een dikke onvoldoende. Maar wie zou ze moeten vervangen?

De laatste jaren hebben laten zien, dat er in dit land geen mensen te vinden zijn, die capabel genoeg zijn om problemen zoals die bij DSB tijdig te detecteren en er ook werkelijk iets aan te doen. Er is moed en kennis voor nodig om tijdig maatregelen te nemen om bepaalde ontwikkelingen te stoppen danwel ongedaan te maken. DNB, Financien en AFM schuiven elkaar doorlopend de verantwoordelijkheid door waardoor uiteindelijk virtueel iedereen slachtoffer is. Wellink, Bos en Hoogervorst, alle drie een dikke onvoldoende. Maar wie zou ze moeten vervangen?

Ver van mij om het reilen en zeilen van de heer Scheringa goed te praten. Maar DNB en AFM verdienen zeker ook geen schoonheidsprijs. DSB heeft immers alle ruimte van deze instanties gekregen. Ik hoop dat men het “Plan B” wel serieus op zijn merites beoordeeld. Het schelt immers de gezamenlijke banken 3,5 miljard, plus de spaarders met achtergestelde leningen en met meer dan een ton aan spaargeld.

Het is m.i.weinig constructief om negatief op de gebeurtenissen te reageren. Bedragen boven 100.000 en achtergestelde deposito's gaan bij faillissement onherroepelijk verloren. Als door het omzetten van deze bedragen in aandelen, de bank gered kan worden, hebben die mensen in elk geval nog een kans op hun geld (deels) terug te krijgen. Anders is het voor de bank en voor hen toch einde oefening en schiet niemand hier iets mee op. Alleen de heer Lakeman lacht, maar die man kun je niet serieus nemen met zijn walgelijke valse voorstelling van zaken.

Natuurlijk, ook na een jaar (banken)crisis zijn we helaas nog lang niet af van risicovolle winstmaximalisaties (tbv aandeelhouders) en misleidend kortetermijndenken zoals ook bij de DSB het geval was. Bewijs: ING keert 12,5% divident uit aan (Amerikaanse) aandeelhouders, een belachelijk hoog rendement. Wanneer gaan we als aandeelhouders echt pleiten voor lengetermijndenken (stakeholdersvalue), deugdelijke (financiele) diensten en producten en redelijke rendementen van 2 tot 5%. Nederland is nog niet zover. Het wordt wachten op een nieuwe generatie bestuurders en ondernemers.

Buitengewoon vreemd dat de misleidende verkoopmethoden van Scheringa niet eerder onder de aandacht zijn gebracht. Aan de reclame’s was al te zien dat het niet kon deugen. Scheringa heeft veel goodwill opgebouwd door zijn vele maatschappelijke activiteiten waaronder sponsoring en dit heeft hem te lang uit de wind gehouden. Heel bedenkelijk dat Zalm en de Nederlands Bank er er geen probleem in hebben gezien. Er is onvoldoende bescherming geweest voor simpele hypotheeknemers en nu ook voor een groep spaarders die een deel van hun vermogen kwijt zijn.