Meerderheid beleggers wil adviseur uurtarief betalen in plaats van provisie
Particuliere belegger vertrouwt zijn financieel adviseur niet
2 oktober 2009
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen.
U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Een meerderheid van de particuliere beleggers heeft geen vertrouwen in zijn financieel adviseur. Voor de adviseurs is dit een volslagen verrassing. Dat blijkt uit onderzoek van de VEB en Fondsnieuws.
De VEB onderzocht aan de hand van stellingen hoe beleggers over financieel advies denken. De website Fondsnieuws ondervroeg adviseurs over hetzelfde onderwerp.
Liefst 67 procent van de beleggers zegt geen vertrouwen in adviseurs te hebben, terwijl 98 procent van de adviseurs meent dat de klant hem of haar wel degelijk vertrouwt.
Kosten
Uit het onderzoek komt ook duidelijk naar voren dat zowel beleggers als adviseurs van mening zijn dat niet alleen rendement, maar ook de hoogte van de kosten van groot belang zijn bij beleggen via een fonds. Daarbij wil een meerderheid van beleggers advies betalen per uur en niet op basis van provisie. Bijna de helft van de adviseurs wil dit ook.
De stellingen:

Spijt
Een andere opvallende uitkomst van de peiling is dat 50 procent van de adviseurs zegt producten te hebben geadviseerd, waar zij achteraf spijt van hebben.
'In de praktijk zal iedere adviseur de afgelopen jaren producten hebben verkocht waar hij achteraf spijt van heeft', zegt Pieter Wind, directeur investment content management bij ING Investment Management hierover tegen Fondsnieuws.
Vooral als het gaat om obligatie gerelateerde producten zijn volgens hem slechte beleggingsbesluiten genomen en is slecht geadviseerd door beleggingsadviseurs. De vele klachten die de Beleggersservice van de VEB recent hierover heeft ontvangen, bevestigen dit beeld.
Van de beleggers vindt 72 procent dat zij de verkeerde producten hebben gekocht.
normandale,
7-10-2009 17:39:23
Voor ons is dit geen verrassing. Er van uitgaande dat het meerendeel van de actieve beleggers zelf wel weet wat een en ander inhoudt en toch voldoende info op dit gebied verkrijgbaar is, lijkt het voor deze beleggers alleen maar weg geggooid geld. Een adviseur blijkt er even vaak naast te zitten als de belegger zelf. En als een adviseur het zo goed weet, waarom zijn deze dan niet allang allemaal miljonairs. Het spelen met andermans geld geeft nnatuurlijk minder stress dan wanneer men het met eigen geld doet. Overigens beheren wij zelf de portefeulle en over het algemeen een beter resultaat dan de verhalen van de adbviseur.
Enige stress of onzekerheid komt bij ons niet voor. Doelbewust handelen en hersenen gebruiken is ons advies.
Frans de Hoog bestuurder Beleggers Cooperatie,
5-10-2009 20:58:34
Financieel adviseur moet advies en uitvoering kunnen scheiden
Maar hoe maak je onderscheid tussen een vergoeding voor advies en een vergoeding voor de uitvoering en administratie. Het helpt als er duidelijk onderscheid komt tussen bedrijven die alleen adviseren en bedrijven die zich alleen bezig houden met uitvoeren van transacties en het administreren van het vermogen. Banken moeten dan een keuze maken. Adviseren of producten maken en uitvoeren?
Paardenhoofdstel,
5-10-2009 20:43:29
birgit
ehaster,
5-10-2009 9:38:45
in het lijstje, zou u ook op kunnen nemen de robeco cdo groen obligatie een product van rabo en robeco, uitgegeven in 2004
De meeste beleggers zijn zelfstandige ondernemers, handelaren. Deze hebben op veel terreinen te maken met adviseurs, maar beseffen ook dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun handelen. Beleggingsadviseurs vermijden risico's uit angst voor klachten. Koop geen aandelen ING werd in februari gezegd. Dat bleek later een slecht advies. Misschien verwachten beleggers ook niet een goed advies, maar nemen zij de opstelling van de adviseur mee in hun beslissing. Zo lees je ook artikelen en luister je naar de buurman. Maar beslissen doe je zelf. Ik maak geen verwijt naar mijn adviseur. Hij had een instructie van zijn bank om vooral voorzichtig te doen. Wie blindelings zijn adviseur volgt, mag niet klagen over het resultaat.
P.I.A.P.M. Zwaga, Den Haag
De meeste beleggers zijn zelfstandige ondernemers, handelaren. Deze hebben op veel terreinen te maken met adviseurs, maar beseffen ook dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun handelen. Beleggingsadviseurs vermijden risico's uit angst voor klachten. Koop geen aandelen ING werd in februari gezegd. Dat bleek later een slecht advies. Misschien verwachten beleggers ook niet een goed advies, maar nemen zij de opstelling van de adviseur mee in hun beslissing. Zo lees je ook artikelen en luister je naar de buurman. Maar beslissen doe je zelf. Ik maak geen verwijt naar mijn adviseur. Hij had een instructie van zijn bank om vooral voorzichtig te doen. Wie blindelings zijn adviseur volgt, mag niet klagen over het resultaat.
P.I.A.P.M. Zwaga, Den Haag
De meeste beleggers zijn zelfstandige ondernemers, handelaren. Deze hebben op veel terreinen te maken met adviseurs, maar beseffen ook dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun handelen. Beleggingsadviseurs vermijden risico's uit angst voor klachten. Koop geen aandelen ING werd in februari gezegd. Dat bleek later een slecht advies. Misschien verwachten beleggers ook niet een goed advies, maar nemen zij de opstelling van de adviseur mee in hun beslissing. Zo lees je ook artikelen en luister je naar de buurman. Maar beslissen doe je zelf. Ik maak geen verwijt naar mijn adviseur. Hij had een instructie van zijn bank om vooral voorzichtig te doen. Wie blindelings zijn adviseur volgt, mag niet klagen over het resultaat.
P.I.A.P.M. Zwaga, Den Haag
Heijman Consult,
5-10-2009 9:26:03
Wij meten in vele markten de performance van aanbieders bij afnemers. Hierbij zien wij structureel een discrepantie van 30-50% tussen hoe de aanbieder zijn performance ziet t.o.v. hoe afnemers dit ervaren. Aanbieders hebben dus structureel een verkeerd beeld van zichzelf. Financieel adviseurs zijn kennelijk de kampioenen op dit zo belangrijke punt van performance. Heijman Consult.
rijkworden,
4-10-2009 23:21:57
In juni 2000 met ca Fl 500.000 ingestapt bij een vermogensbeheerder. In mrt 2003 was daar nog 30% van over!!Na herhaaldelijk aan de bel trekken kreeg i steeds het zelfde antwoord,"rustig afwachten, komt allemaal goed!"Na 2004 begon het allemaal iets beter te worden, maar in nov.2007 besloot ik alles te liquideren.De beste beslissing van mijn leven.Als ik in juni2000 alles op een spaarrekening had gezet, had ik nu 1.5 ton meer gehad.Adviseurs doen alsof ze verstand hebben van beleggen,maar beleggen heeft niets met wetenschap te maken, het is 10% kennis en90% geluk.Het is net wat Neeltje zegt(4-10-2009): gezond boeren verstand, gevoel en gedult. Ik heb ook een tijd een eigen portefuille aangehouden bij Binck en maakte daar vrij gemakkelijk een rendement tussen de 20 en 30%.Vermogensbeheerders hebben een zorgplicht, maar net zomin de markt in handen als wij!!??Ze zijn heel goed als de markt goed is, maar owee als.....
avermo,
4-10-2009 21:46:43
Er is er ook maar EEN de dupe en dat ben je zelf. De adviseur gaat altijd vrijuit. De bank is de enige winnaar. Daarom volg maar de methode AAP of darten van RTL 7 zonder adviseur veel goedkoper en je kunt er maar 1 de schuld geven JEZELF>
Fondsen selecteren en zien

U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Uitgelicht

Actie Shell
De afwikkeling van de Shell schikking is van start gegaan. Gedupeerde aandeelhouders kunnen nu hun claims indienen. Shell stelt totaal ruim 389 miljoen dollar ter beschikking aan de gezamenlijke gedupeerde beleggers buiten de Verenigde Staten.
lees verder »

Actie VDM
Aandeelhouders Van der Moolen zijn stelselmatig verkeerd ingelicht over de situatie bij het inmiddels failliete handelshuis. Een onderzoek moet duidelijkheid scheppen.
lees verder »

Actie Fortis
'De balans is in orde,' zei Fortis-ceo Votron. Een half jaar later waren aandeelhouders hun geld zo goed als kwijt. Een miljardendrama
lees verder »

Verliespolis
Miljarden euro's hebben verzekeraars verdiend aan beleggingsproducten. Door torenhoge, vaak verborgen kosten te berekenen. De VEB sloot allianties en kwam in actie.
lees verder »

Actie KPNQwest
Acht jaar na het faillisement van KPNQwest is de VEB op weg financiële compensatie voor gedupeerde beleggers te krijgen.
lees verder »

Actie World Online
World Online en de banken hebben bij de beursgang van World Online onrechtmatig gehandeld tegenover de beleggers.
lees verder »

Actie Landis
Landis heeft het beleggend publiek en de aandeelhouders onjuist, onzorgvuldig en niet tijdig geïnformeerd. De VEB heeft - ondanks het faillissement - een enquêteprocedure gestart.
lees verder »

Actie LCI
De Ondernemingskamer heeft geen wanbeleid kunnen vaststellen bij het failliete technologiebedrijf LCI.
Daarvoor was het onderzoek waarop de OK zich moest baseren te beperkt.
lees verder »