De Rabo-bank is zo zakelijk en on-cooperatief, dat dhr.Raiffeisen in Duitsland zich ongeveer elke dag in z'n graf omdraait. Stoppen met die dieverij, dat bewaarloon heet!

Zie voor de volledige reakie http://www.sgrosupport.nl/Vuurtorenwachter.php Het is jammer dat de VvE haar onderzoek niet helemaal zuiver insteekt. Zo houdt zij in haar brief aan de aangeschreven banken consistent vast aan het begrip “bewaarloon” maar noemt verlaging van “de kosten van de beurshandel” als belangrijke drijfveer voor het stellen van kritische vragen. Op deze basis geschoeide vragen over de hoogte van transactiekosten zou meer hout snijden en de discussie zuiver houden. Daarnaast maakt de VvE graag gebruik van een oude term om nieuwe kosten ter discussie te stellen. Het aloude bewaren van fysieke stukken in veilige kluizen, van waaruit de kreet “bewaarloon” is ontstaan, is al decennia lang vervangen door het (digitaal) administreren van effecten, inclusief gerelateerde werkzaamheden als het aanhouden van een rekening, het bieden van internetapplicaties, het opstellen en versturen van depotopgaven en fiscale jaaroverzichten en (het in omvang de laatste tijd zeer sterk toegenomen) afwikkelen van claims. Niet onbelangrijk om daaraan toe te voegen dat de banken op hun beurt ook geconfronteerd worden met bewaarloon; zeker als het gaat om grensoverschrijdende effecten in bijvoorbeeld Frankrijk, België en Amerika. Insinueren dat oude tarieven in stand gehouden worden voor werkzaamheden uit vervlogen tijden, getuigt in dat opzicht niet van realiteitszin. Zinloos is het onderzoek van de VvE zeker niet mits daar de juiste conclusies aan worden verbonden. Een verdergaande behoefte aan transparantie, zoals al ingezet op meerdere fronten in de effectenbranche, is een reëler en zinvoller te promoten vervolgstap.

Zie voor de volledige reakie http://www.sgrosupport.nl/Vuurtorenwachter.php Het is jammer dat de VvE haar onderzoek niet helemaal zuiver insteekt. Zo houdt zij in haar brief aan de aangeschreven banken consistent vast aan het begrip “bewaarloon” maar noemt verlaging van “de kosten van de beurshandel” als belangrijke drijfveer voor het stellen van kritische vragen. Op deze basis geschoeide vragen over de hoogte van transactiekosten zou meer hout snijden en de discussie zuiver houden. Daarnaast maakt de VvE graag gebruik van een oude term om nieuwe kosten ter discussie te stellen. Het aloude bewaren van fysieke stukken in veilige kluizen, van waaruit de kreet “bewaarloon” is ontstaan, is al decennia lang vervangen door het (digitaal) administreren van effecten, inclusief gerelateerde werkzaamheden als het aanhouden van een rekening, het bieden van internetapplicaties, het opstellen en versturen van depotopgaven en fiscale jaaroverzichten en (het in omvang de laatste tijd zeer sterk toegenomen) afwikkelen van claims. Niet onbelangrijk om daaraan toe te voegen dat de banken op hun beurt ook geconfronteerd worden met bewaarloon; zeker als het gaat om grensoverschrijdende effecten in bijvoorbeeld Frankrijk, België en Amerika. Insinueren dat oude tarieven in stand gehouden worden voor werkzaamheden uit vervlogen tijden, getuigt in dat opzicht niet van realiteitszin. Zinloos is het onderzoek van de VvE zeker niet mits daar de juiste conclusies aan worden verbonden. Een verdergaande behoefte aan transparantie, zoals al ingezet op meerdere fronten in de effectenbranche, is een reëler en zinvoller te promoten vervolgstap.

Ik begrijp het nut van bewaarloon van, in ons geval, de Rabobank ook niet en heb het nooit begrepen. Goed dat U actie onderneemt. T.de Wilde-Ypeij

Dat de VEB als belangenbehartiger van beleggers kritisch kijkt naar het doen en laten van banken op het gebied van dienstverlening op beleggingsgebied is een goede zaak. Uw juichende toon m.b.t. "afschaffing bewaarloon" lijkt mij te ongenuanceerd om de volgende redenen: 1. de term "bewaarloon" mag in zekere zin gedateerd lijken, maar het administreren van beleggingsportefeuilles is alleen maar uigebreid sinds de belastingdienst van alles op de hoogte gehouden moet worden en de belegger graag uiteenlopende overzichten per maand en aan het eind van het jaar wil hebben. 2. Banken moeten rendabel kunnen functioneren; ze zullen dus linksom of rechtsom beloond moeten worden voor hun dienstverlening; ik heb wel begrip voor het antwoord van de ING 3. Blijf U alstublieft inzetten voor de belangen van de beleggers, maar doe dat wel op een doordachte en genuanceerde wijze in hard , maar goed overleg met de banken (cf. de consumentenbond), maar voorkom dat de belegger straks voor elk wissewasje een rekening gepresenteerd krijgt.

kunt u de Rabo niet nog eens onder druk zetten? Ik zelf ben daar klant en zal het ook aankaarten, desnoods mnet dreiging weg te gaan...

Vebbottomliners betalen geen bewaarloon ,middels die afkoopsom!?Zoniet ,ben ik weg(ook bij de VEB) en ga met alle porto's naar Lynx.

Bewaarloon Hoe onafhankelijk van het effektenkantoor/effektenbank is het instituut dat de effekten in bewaring heeft? Volgens mij is het een nogal ingewikkelde, ondoorzichtige, overbodige en dure broertje/zusje constructie. J.Berkman

Jaren geleden heb ik een afkoopsom betaalt een bedrag ineens bij de bottom line maar nadat Alex de zaak heeft overgenomen ben ik weer de pineut. Als dit niet wordt teruggedraaid gaat mijn portefeuille naar LYNX. Ook over mijn saldo ontvang ik geen rente meer. Ik vind dit niet correct.

goed bericht. ik betaal 3x per jaar bewaarloon bij de ABNAMRO Hoop op een positief bericht van VEB C.H. Groen