Investeringsbankiers cashen alweer op niveau van voor crisis
Bank of America wekt beroering met voornemen tot hoge bonussen
8 januari 2010
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen.
U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Gerelateerde artikelen
actuele kwestie
... Algemeen principe: de beloning (bonus) is verbonden aan het risico dat de
ontvanger loopt. De bonus is dus geen automatisme en moet ...
lees verder »
Zijn ook kieZers
... beloond. D66 geeft zelfs een algemeen principe: “de beloning (bonus)
is verbonden aan het ri- sico dat de ontvanger loopt. De ...
lees verder »
Beleggers zijn ook kiezers
... < Terug naar overzicht. Beloning van bestuurders (bonus): ... Algemeen principe: de beloning
(bonus) is verbonden aan het risico dat de ontvanger loopt. ...
lees verder »
Nog maar net van het staatsinfuus af en de bonussen rijzen alweer de pan uit. Bank of America heeft haar zakenbankiers voor het afgelopen jaar even hoge bonussen in het vooruitzicht gesteld als in 2007, toen de crisis nog niet was losgebarsten.
Dat meldt The Wall Street Journal.
De verontwaardiging is groot, aangezien de Amerikaanse bank nog maar net weer zelfstandig is. Het concern werd in 2008 gered met miljarden aan belastinggeld. In december betaalde de bank de staatsschuld van 45 miljard dollar (31 miljard euro) terug.
Onder streng toezicht uit
Met dank aan de steun bleef de bank overeind, maar kwam het bedrijf ook onder streng toezicht van de overheid te staan. Door de recente aflossing heeft de bank zich daar nu weer aan onttrokken.
Bank of America (BoA) profiteert intussen aardig van de overname van sectorgenoot Merrill Lynch in 2008. Na enorme verliezen als gevolg van de kredietcrisis is Merrill nu goed voor een derde van de winst van Bank of America.
'Overname Merril Lynch oorzaak'
De verhoging van de bonus heeft volgens anoniem personeel te maken met de overname van Merril Lynch. Onderdeel van de deal was dat ook de meeste investeringsbankiers van Merril Lynch naar BoA zouden overstappen.
Deze jongens kregen in 2007 - bij Merril Lynch - ongeveer voor 5,8 miljard dollar aan bonussen. Zelfs in het crisisjaar 2008 was dat nog 3,6 miljard dollar. De top van het concern kreeg daarvoor enorme kritiek en uiteindelijk moest topman Kenneth Lewis opstappen.
Gewend aan de hoge bonussen, zoeken de bankiers mogelijk hun heil elders indien het cashen bij Bank of America tegenvalt. Bovendien overheerste bij de oude garde van BoA het gevoel dat de bonussen over 2008 fors naar beneden waren bijgesteld om de nieuwe collega's te kunnen belonen. Die moesten nu dus weer omhoog.
Verwachting hoogste bonus ooit
Uit onderzoek van het Amerikaanse persbureau Bloomberg bleek vorig jaar al dat de bankiersbonussen over 2009 die van 2008 zouden gaan overtreffen. Een op de tien ondervraagde managers in de financiële wereld verwachtte zelfs zijn hoogste bonus ooit te gaan ontvangen.
De heropleving van de financiële sector zal de stijging van beloningen nog extra aanzwengelen, weet de Wall Street Journal.
Dat lijkt te kloppen, want Goldman Sachs keert 17 miljard dollar uiten Morgan Stanley betaalt 11 miljard, ofwel tweederde van de omzet.
De definitieve beslissing over de betaling van de bonussen bij Bank of America moet nog worden genomen.
Yoshua en Samuel,
10-1-2010 19:44:36
Het zelfreinigend vermogen bij de banken is nihil gebleken.
Het heeft mij nooit gestoord, dat mensen die veel presteren veel verdienen. Maar de laatste jaren is gebleken, dat het een niets met het ander te maken heeft. Graaien wat je kunt lijkt het motto te blijven. Bij de staatsbank ABNAMRO krijgt nu iederen van hoog tot laag bonus. Gebaseerd op niets, want winst is er niet en bovendien moet er nog heel veel aan de staat terugbetaald worden. Kan iemand mij de logica uitleggen?
avspijker,
10-1-2010 17:58:27
reactie op RS.
Mooi pleidooi voor prestatie beloning, maar 2/3 van de omzet ? Lijkt mij dat de beloning dan meer is dan de binnengebrachte winst ...... Verder is het een verontachtzaming van het maatschappeljke speelveld waarin deze banken actief zijn en dit gaat ze op den duur nog veel meer kosten (maar ja korte termijn denken overheerst , zeker wanneer er snel gecashed kan worden)
2 Ben het overigens met u eens dat voetballers inderdaad ook overbetaald worden en daarom zou ik met zo'n loongebeouw dan ook nooit aandelen nemen in dergelijke bvo's.
Ik overweeg trouwens ook om de betreffende bankaandelen van de hand te doen
Investment Bankers en Traders worden nu eenmaal 'variabel' betaald en hebben een bescheiden vast salaris. Maken ze geen- of te weinig winst, dan wordt er snel afscheid van genomen. De beschikbaarheid van echt talent is zeer beperkt ondanks de mogelijkheid om potentieel veel geld te verdienen. 99,999% van deze personen hebben niets te maken gehad met sub-prime hypotheken of 'foute' CDO's etc. Personen die al of niet regelmatig met tien anderen achter een balletje rennen verdienen miljoenen en het gehele land juicht ze toe inclusief onze kamerbrede volksvertegenwoordigers. Mensen die miljoenen voor een organisatie opbrengen mogen hiervoor niet worden beloond? Natuurlijk is het een schande als bestuursleden bonussen ontvangen wanneer een financiele instelling in zware problemen zit. Een beetje de nuance opzoeken zou echter ook de VEB niet misstaan. De 'politieke' oplossing van Zalm bij ABN AMRO door iedereen in zijn bestuur een VAST salaris van zo'n EUR 650.000 te geven, ongeacht de prestaties, heeft in ieder geval niet mijn voorkuur. Nog afgezien dat alles wat daar nog rondloopt zo'n beetje tweede en derde garnituur is. De tijd zal het leren. Bos heeft namens de belastingbetaler er zo'n EUR 30 miljard in gestoken. En ABN AMRO wordt teruggebracht tot een heel kostbaar postkantoor. ABN AMRO aandelen zijn niet te koop. Als ik echter zou kunnen kiezen, heb ik toch liever aandelen Bank of America dan ABN AMRO/Fortis.
Fondsen selecteren en zien

U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Uitgelicht

Actie Shell
De afwikkeling van de Shell schikking is van start gegaan. Gedupeerde aandeelhouders kunnen nu hun claims indienen. Shell stelt totaal ruim 389 miljoen dollar ter beschikking aan de gezamenlijke gedupeerde beleggers buiten de Verenigde Staten.
lees verder »

Actie VDM
Aandeelhouders Van der Moolen zijn stelselmatig verkeerd ingelicht over de situatie bij het inmiddels failliete handelshuis. Een onderzoek moet duidelijkheid scheppen.
lees verder »

Actie Fortis
'De balans is in orde,' zei Fortis-ceo Votron. Een half jaar later waren aandeelhouders hun geld zo goed als kwijt. Een miljardendrama
lees verder »

Verliespolis
Miljarden euro's hebben verzekeraars verdiend aan beleggingsproducten. Door torenhoge, vaak verborgen kosten te berekenen. De VEB sloot allianties en kwam in actie.
lees verder »

Actie KPNQwest
Acht jaar na het faillisement van KPNQwest is de VEB op weg financiële compensatie voor gedupeerde beleggers te krijgen.
lees verder »

Actie World Online
World Online en de banken hebben bij de beursgang van World Online onrechtmatig gehandeld tegenover de beleggers.
lees verder »

Actie Landis
Landis heeft het beleggend publiek en de aandeelhouders onjuist, onzorgvuldig en niet tijdig geïnformeerd. De VEB heeft - ondanks het faillissement - een enquêteprocedure gestart.
lees verder »

Actie LCI
De Ondernemingskamer heeft geen wanbeleid kunnen vaststellen bij het failliete technologiebedrijf LCI.
Daarvoor was het onderzoek waarop de OK zich moest baseren te beperkt.
lees verder »