Il ben het helemaal eens met het standpunt hierboven verwoord onder adg, 26-3-2009 16:29:20, van A de Groot. De VEB heeft door het schaamteloos optreden van haar vorige voorzitter t.a.v de ABNAMRO, groot verderf gezaaid in de nederlandse financieele wereld. Ik schaam me lid te zijn van die club! F.A. van Hall

Uitstekende column van Jan Maarten Slagter in de Telegraaf van 31 maart ("Wellinks Jij-bak"). Wat mij betreft staat Wellink sowieso in de top 5 maar na zijn uiterst domme argumentatie dat de baas van de VEB de eerste plek eigenlijk zou moeten bekleden, hoort hij toch echt bovenaan. Wellink haalt nu schaamteloos verantwoordelijkheden door elkaar, alsof de VEB verantwoordelijk is voor het toezicht (m.b.t. de ABN-overname) en niet DNB. Arrogante slapjanus ... Na 27(!) jaar is het hoog tijd voor een frisse wind en nieuw bloed bij DNB.

Ik ben het eveneens volkomen eens met de VEB en hoop op ondersteuning door de VEB en een gedegen onderzoek van de AFM. Hieruit zal dan blijken hoe de Rabobank haar klanten heeft misleid. Wij hebben een zeer gedegen dossier waaruit dat blijkt. Bovendien is de Rabobank haar zorgplicht op geen enkele wijze nagekomen. De Rabobank roep alleen maar dat zij het zo goed doen, maar geloof me, het tegendeel is waar. Ik ben dolblij dat de VEB de belangen van gedupeerden behartigt. Chapeau!!!!

Ik ben het volledig eens met de veb top 5. Het liefst beleg ik in aandelen maar je beleggingsadviseur vindt en dat is terecht dat je portefeuille een goede ruggegraat moet hebben. Het advies is obligaties. Vervolgens krijg je de volgende adviezen die o zo degelijk zijn! Lehman AA rating en Rabo 05-35,AAA rating, in deze laatste zouden heel veel kerken/diakonie beleggen. Het zijn allebei stepeners, maar het duurt lang voordat je daarachter komt want niemand bij de bank,in dit geval de fortisbank, weet eigenlijk wat dit voor produkten zijn! De Rabostepener zakte al heel snel van 100% naar 65%. Lehman is failliet. Heemskerk is schijnheilig en Wellink heeft een funktie die zich op een heel ander vlak bevindt dan de veb. Wellink is de zeef die alles wat bineenkomt moet controleren. De veb beschikt niet over die informatie en handelt in het belang van de aandeelhouder, er van uitgaande dat wat de aandeelhouder aangeboden heeft gekregen goedegekeurd is. Op aandelen verliezen is niet leuk maar daar kan je mee leven [behalve de zaak fortis].Op risicomijdende beleggingen verliezen doet pijn en maakt boos.Dit is een boos stukje.Het geeft te denken dat heel veel beleggingsadviseurs kwamen en gingen in de afgelopen jaren, niemand dorst het negatieve nieuws over het voetlicht te brengen. Als je zelf vroeg om te verkopen bleef iedereen maar roepen dat het allemaal zo mooi was! bah.

Ik ben het volledig eens met de veb top 5. Het liefst beleg ik in aandelen maar je beleggingsadviseur vindt en dat is terecht dat je portefeuille een goede ruggegraat moet hebben. Het advies is obligaties. Vervolgens krijg je de volgende adviezen die o zo degelijk zijn! Lehman AA rating en Rabo 05-35,AAA rating, in deze laatste zouden heel veel kerken/diakonie beleggen. Het zijn allebei stepeners, maar het duurt lang voordat je daarachter komt want niemand bij de bank,in dit geval de fortisbank, weet eigenlijk wat dit voor produkten zijn! De Rabostepener zakte al heel snel van 100% naar 65%. Lehman is failliet. Heemskerk is schijnheilig en Wellink heeft een funktie die zich op een heel ander vlak bevindt dan de veb. Wellink is de zeef die alles wat bineenkomt moet controleren. De veb beschikt niet over die informatie en handelt in het belang van de aandeelhouder, er van uitgaande dat wat de aandeelhouder aangeboden heeft gekregen goedegekeurd is. Op aandelen verliezen is niet leuk maar daar kan je mee leven [behalve de zaak fortis].Op risicomijdende beleggingen verliezen doet pijn en maakt boos.Dit is een boos stukje.Het geeft te denken dat heel veel beleggingsadviseurs kwamen en gingen in de afgelopen jaren, niemand dorst het negatieve nieuws over het voetlicht te brengen. Als je zelf vroeg om te verkopen bleef iedereen maar roepen dat het allemaal zo mooi was! bah.

De heren zijn nog steeds niet doordrongen van de ernst van de zaak. Dit is echt struisvogelpolitiek. Hoe is het toch mogelijk dat dit niet tot hen doordringt. Als je aangesteld bent als bestuurder, moet je ook als zodanig functioneren. Als je aangesteld bent als controleur moet je dit ook uitvoeren. Waarom is er bij deze mensen geen graantje zelfkritiek. Vinden zij dit een uitholling van hun functie??? Waarom wordt er geen gerechtelijk onderzoek ingesteld naar hun functioneren?? Het wordt tijd dat we teruggaan naar de basics van het bestaan.

Wat betreft de overname van ABN-AMRO hebben adg en debree wel gelijk, maar dat is niet de kern van de zaak. Wellink verdient de 1e plaats, omdat hij en vele ander bankiers blijkbaar geen inzicht hebben gehad in de giftige leningen en de risico's. Alles kon, alles mocht. Vele jaren lang niet aan de bel getrokken. Dan was 'ie z'n beloningen dus niet waard.

Heren, heren. Dit kunnen jullie toch niet menen? Echt? Serieus? Hebben we nou zo'n kort geheugen? Met alle middelen de fusie met Barclays dwarsbomen (Ondernemingskamer, Aandeelhoudersvergaderingen, perscampagnes, gesprekken met het Consortium, RvB van ABN AMRO en vooral Groenink zwart maken....), de vorige voorzitter treedt snel af en dan brengt de nieuwe voorzitter deze top-5 uit? Schaamteloos, sorry hoor. Tony de Bree

Hoewel ik het vaak met de VEB eens ben slaan jullie de plank mis, met betrekking tot de keuze om Wellink op 1 te zetten. Een iets te grote broek aangetrokken en veel te ongenuanceerd. Wellink heeft daar vandaag zelf al adequaat op gereageerd.

De VEB is nu toch echt de weg kwijt. Eerst de overname van ABNAMRO door het Bankentrio van harte ondersteunen en dan nu de heer Wellink die daar uitdrukkelijk voor gewaarschuwd heeft in het beklaagde bankje zetten. Je moet maar durven! Geen beste beurt van de VEB en zijn voorzitter in het bijzonder A de Groot