Beleggers betalen meer dan dertig procent teveel voor hun portefeuille
Bewaarloon blijft erin hakken bij beleggers
30 augustus 2010
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen.
U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.
Een op de acht beleggers is meer dan de helft van de beleggingskosten kwijt aan bewaarloon. Gemiddeld betalen beleggers 500 euro per jaar teveel aan beleggingskosten.
Dat blijkt uit een onderzoek naar het handelsgedrag onder ruim 6000 beleggers.
Het onderzoek is uitgevoerd door BrokerTarieven, een onafhankelijke partij die beleggers de mogelijkheid biedt om online de voordeligste broker te vinden. BrokerTarieven heeft ook een samenwerkingsverband met deze website.
De tarieven voor beleggen via internet dalen al enige jaren, zo blijkt onder andere uit kostenonderzoeken van de VEB. Reden voor deze daling is de hevige concurrentie tussen brokers. Naar nu blijkt profiteren beleggers nog te weinig van die gedaalde prijzen.
Per jaar betaalt de gemiddelde particuliere belegger 1478 euro aan beleggingskosten, zoals transactiekosten en bewaarloon. Beleggers zouden gemiddeld 498 euro kunnen besparen als zij zouden handelen bij de voor hen goedkoopste broker.
| Beleggingskosten onder ruim zesduizend beleggers |
 |
Bewaarloon blijkt forse kostenpostOpvallend is de grote rol die het fenomeen bewaarloon speelt in de kosten voor beleggers. Bewaarloon zijn de kosten die door een broker voor het bewaren van effecten in rekening worden gebracht. Het bestaat veelal uit een percentage van het totale belegd vermogen.
Het fysiek bewaren van aandelen is al lang verleden tijd. Desondanks brengen de meeste brokers nog steeds deze verouderde post in rekening. Alleen Lynx, Todays' Brokers en Saxo Bank doen dat niet.
Belegger betaalt onterecht voor 'aanhouden' van portefeuilleVooral bij een kleine portefeuille en weinig jaarlijkse transacties, drukt dit bewaarloon flink op het rendement van de portefeuille. Uit het onderzoek blijkt dat bij 12 procent van de beleggers het bewaarloon meer dan 50 procent van de kosten bedraagt.
Juist voor deze groep beleggers loont het om te kiezen voor een broker die deze kosten niet in rekening brengt. Of te protesteren bij hun bank tegen deze ouderwetse praktijk.
Vind hier de goedkoopste aanbieder
Pallas,
29-9-2010 11:02:57
Jammer genoeg richt dit onderzoek zich teveel op het bewaarloon.
Veel schandaliger is de provisies die deze banken in rekening brengen, dat is pure diefstal.
Ik doe mijn transacties via "interactive brokers" en betaal per transactie ongeacht het bedrag ca € 35,--! tw. notakosten.
Rovo@VEB,
9-9-2010 22:17:26
Leuk zo'n tool maar wat als je op meerdere plekken aandelen/fondsen hebt? En waar vindt ik Fundix in de lijst? Ik vindt het knap lastig om de kosten van de tegenwoordige Fundix te vergelijken met b.v. Binck. En hoeveel is bv Binck nou goedkoper dan ING als je weinig transacties hebt?
mokumbelegger,
5-9-2010 19:55:40
FORTIS IS OVERGENOMEN DOOR abn amro, maar waar dit nadelig is voor de klant mogen we de hoge FORTIS BEWAARLOON 7 courtages blijven betalen. kan de VEB HIER ACHTERAAN/
hilbert,
5-9-2010 17:47:16
Bij ABN ben je ook een week verder voor de transactie is verwerkt. Doe al een paar jaar zaken met Lynx prima broker en lage kosten
p.maartense,
5-9-2010 16:05:49
En wat te denken van het feit dat Lynx bij verkoop van aandelen de opbrengst drie dagen of langer in eigen beheer houdt? Ik heb een week moeten wachten voordat ik kon beschikken over de opbrengst van een verkoop.....
Fondsen selecteren en zien
U heeft waarschijnlijk niet de juiste FlashPlugin geinstalleerd.
De laatste versie kun u
hier verkrijgen. U wordt dan naar een andere pagina doorverwezen waar u de juiste plugin kunt downloaden en installeren.
Het zou ook kunnen dat javascript uit staat in uw browser. Deze dient u aan te zetten.