Heus: het liefst lossen wij conflicten minnelijk op. Je weet direct waar je aan toe bent. Het bespaart een hoop advocatenkosten.
Beide partijen kunnen hun tijd en energie weer aan productievere zaken besteden. Echt, wij schikken graag – natuurlijk alleen tegen bedragen waarmee onze achterban ook inderdaad genoegdoening krijgt.
World Online, KPNQwest, Ahold, Shell, Unilever – uiteindelijk werden ze afgerond met een handdruk en een handtekening en niet met een deurwaardersexploit.
Maar als het niet anders kan, trekken we ook zonder aarzeling onze wapenrok aan. En dan – eerlijk is eerlijk – kunnen we ook een hoop plezier beleven aan een rondje rechtszaal met de crème van de Zuidas.
We geloven in de zaken die we aanbrengen en onze kansen op succes. En dus kunnen we ook wel lachen om de plaagstootjes waarmee de wederpartij onze verdediging test.
Onlangs nog, in de procedure over gelekte koersgevoelige informatie bij Super de Boer. De beleggers wier belangen wij behartigen, hebben hun aandelen verkocht in de periode voordat het bod van Jumbo op de supermarktketen was bekendgemaakt – onwetend van dit potentieel koersopdrijvende feit.
“Aha”, aldus een ervaren advocaat van één van de ‘mega law firms’ in Amsterdam, hoogleraar nog wel: “Maar dan zijn het dus ex-effectenbezitters, die aandelen hebben ze immers per definitie niet meer.
En dus heeft een Vereniging van Effectenbezitters in deze procedure niets te zoeken. Of staat de VEB tegenwoordig voor Voormalige Effectenbezitters?”
Geestig, inderdaad. Leuke spitsvondigheid voor aan de bar in WTCafé De Blauwe Engel. Maar zo kunnen we ze wel hebben en de Utrechtse rechtbank maakte er dan ook terecht korte metten mee in haar vonnis van afgelopen woensdag.
Super de Boer had anderhalf jaar lang geweigerd met de VEB te praten over een oplossing van deze kwestie en kreeg daar nu de rekening van gepresenteerd. Het bedrijf heeft onrechtmatig gehandeld ten opzichte van verkopende aandeelhouders in de periode 11 tot en met 17 september 2009 , aldus de rechtbank.
De abnormaal hoge omzetten in het aandeel hadden Super de Boer duidelijk moeten maken dat het niet was gelukt het bod van Jumbo (al vanaf 4 september bij het management bekend) vertrouwelijk te houden. Voordat de beurs op 11 september openging, had een persbericht moeten worden gepubliceerd.
Duidelijke uitspraak, nuttige jurisprudentie. Met onze eerdere schikkingen inzake Numico en Vedior waar iets vergelijkbaars speelde, hadden we een ‘VEB-norm’ ontwikkeld voor de afwikkeling van dit soort bedrijfsongevallen. Het kan geen kwaad dat dit nu wordt ondersteund door een rechterlijke uitspraak
Allemaal prima, maar nu boter bij de vis. Super de Boer heeft haar verantwoordelijkheid nu anderhalf jaar ontlopen. Het wordt tijd met elkaar aan tafel te gaan om de zaak op te lossen. Dat doet de VEB uiteindelijk het liefst.
Meer columns van Jan Maarten Slagter