Het is altijd oppassen voor beleggers als George Soros wat doet. Hij wil nog wel eens een bubbel doorprikken. Onlangs bleek dat de superbelegger in het eerste kwartaal van dit jaar voor honderden miljoenen aan goud had verkocht, vrijwel zijn hele belegging in het edelmetaal.
Achteraf wordt hiermee de koersdaling van zo’n 5 procent verklaard die goud sinds eind april maakte. Beleggers vrezen dat velen het voorbeeld van Soros zullen volgen en dan is een self-fulfilling prophecy snel gemaakt.
Soros kocht het goud ooit omdat hij bang was voor deflatie (dalende prijzen). Nu lijkt inflatie een groter gevaar en dan zijn er betere beleggingen dan goud denkbaar. In het kielzog van goud maakte de zilverprijs echter een nog veel grotere smak. Sinds de top van bijna 50 dollar per troy ounce die eind april werd neergezet werd zilver maar liefst 30 procent goedkoper.
De zilverprijs is aanzienlijk volatieler dan de goudprijs, en wordt dan ook voor een belangrijk deel gedreven door speculanten met een heel wat kortere horizon dan George Soros.
Is de zilverbubbel nu doorgeprikt? Volgens de bekende goud- en zilvergoeroe’s op het internet was de koersdaling een gevolg van koersmanipulatie en is deze zeker tijdelijk. Zij adviseren weer te kopen.
Maar de prijs is nog altijd aanzienlijk hoger dan de 10 dollar waarvoor je een onsje zilver in 2008 kon kopen.
Voor aandelenbeleggers die geloven dat de zilverprijs weer zal oplopen zijn er de zilvermijnaandelen. Daar is ook een indexfonds op: bijvoorbeeld de Global X Silver Miners ETF (NYSE code SIL).
Het grootste belang in dit fonds is de Silver Wheaton Corporation (NYSE code SLW), wel een aandeel dat ruim 30 keer de winst doet.
En 30 keer de winst vind ik altijd te veel, tenzij er aantoonbaar sprake is van een tijdelijke dip. Maar 30 keer de winst is een koopje vergeleken met LinkedIn (NYSE code LNKD), dat donderdag voor 45 dollar per aandeel naar de beurs werd gebracht, en dankzij de vakkundig uitgewerkte hype even boven de 120 dollar noteerde om te sluiten op 94 dollar.
Ergens op het web zag ik vandaag dat 45 dollar al 1300 keer de winst zou zijn. Ik zal wel gek zijn, maar volgens mij is LinkedIn deze koers voorlopig nog niet waard. En dat zeg ik niet omdat ik er zelf een profiel op heb waar ik eigenlijk al een jaar niks meer mee doe.
Social media zal best belangrijk zijn/worden, maar over 5 jaar is alles anders, vraag dat maar aan Myspace. En hier komt heel snel een heleboel rommel achteraan, laat dat maar aan Goldman Sachs cum suis over.
Met Google op 20 keer de werkelijk gerealiseerde winst over de afgelopen 12 maanden en Apple op 16 keer, weet ik waarin ik wil beleggen: geen zilver of goud, geen social networks, maar in de bubbels waarvan ik zeker weet dat ze al een tijdje zijn doorgeprikt.
Want bubbels lopen altijd leeg. Hoe heet die kauwgom van vroeger ook al weer? Bubblicious!
Meer columns van Patrick Beijersbergen