De laatste woorden van de nieuwe president-commissaris Van Dijk, dat Laurus nog echt in zwaar weer verkeert, waren duidelijk. De rest van de vergadering kenmerkte zich door onduidelijke en vage verklaringen over de voortgang van de ombouw van het supermarktbedrijf. Ook na de emissie van 200 miljoen euro vorig jaar november gaat het nog altijd bergafwaarts. Het marktaandeel daalt, ondanks de in gang gezette ombouwoperatie, onverminderd door.
De omvangrijke ombouwoperatie heeft tot doel dat de Laurus-winkels weer aantrekkelijk worden voor de consument. Inmiddels heeft Laurus al zestig van de ruim 280 Edah-winkels omgebouwd en over twee jaar moeten alle winkels zijn gerestyled. Bovendien loopt een proef voor de ombouw van de kwakkelende Konmar-winkels en worden de Super de Boer-winkels ‘refreshed’. Hoewel de Laurus-top nog altijd positief is over de ombouw, werd maar zeer beperkt concrete informatie over de resultaten verschaft. Aandeelhouders moesten genoegen nemen met een promotiefilmpje waarin een supermarktmanager vertelde dat zijn omzet na de ombouw met wel 40 procent was gestegen. Op de vraag wat dan de omzetontwikkeling van alle omgebouwde Edah’s was, werd vaag geantwoord "met tientallen procenten". Bovendien blijkt de geheime marge bij de omgebouwde winkels tot onder het aanvankelijk beoogde niveau gedaald te zijn. Laurus is genoodzaakt om de nieuwe formule bij te schaven, waardoor de ombouw nu drie maanden stil ligt.
Ook van enige concrete doelstellingen wil Laurus nog steeds niets weten. Vorig jaar was de doelstelling om de positie van tweede supermarktketen in Nederland te versterken al overboord gegooid. Inmiddels moeten beleggers gissen welke doelen de top van Laurus heeft gesteld en wanneer Laurus weer omzetgroei denkt te boeken. Ook de resultaten per winkelformule of de kwartaalrapportage weigert bestuursvoorzitter Bruijniks te verstrekken. Het argument dat hij de concurrentie niet wijzer wil maken, is weinig steekhoudend, zeker omdat het beursfonds Laurus het aanmerkelijk slechter doet dan die concurrentie en grootaandeelhouder Casino continu op de hoogte is van deze informatie.
Het Franse detailhandelsconcern Casino heeft de touwtjes inmiddels stevig in handen. De recente bestuurswissel bij Casino heeft volgens scheidend president-commissaris Storm geen andere gevolgen voor Laurus dan een wisseling in de raad van commissarissen. Jean-Charles Naouri, de nieuwe topman en grootaandeelhouder van Casino, heeft samen met zijn financiële rechterhand Tierny de oude Casino-commissarissen bij Laurus afgelost. Bovendien is de andere Casino-commissaris Hernu nu als bestuurder verantwoordelijk voor de gehele backoffice bij Laurus. Bruijniks gaf wel aan dat mocht Casino haar handen van Laurus af trekken – wat hij overigens niet verwachtte – er geen overkomelijke problemen ontstaan op operationeel vlak.
Ook over de beloningen is Laurus onduidelijk. De top zegt te sturen op loonkosten, maar Laurus weigert de beloningen van de hoofddirectie te publiceren en wilde geen inzicht geven in prestatiecriteria. Het salaris van Bruijniks wordt structureel in stapjes verhoogd, terwijl het concern tegelijkertijd draagvlak onder de werknemers zoekt om "te sturen op loonkosten". Dat Bruijniks heeft afgezien van zijn bonus over 2004 is begrijpelijk, maar het was al een raadsel waarom er überhaupt bonussen werden uitgedeeld na de dramatische resultaten van het afgelopen jaar. Ook het nieuwe beloningsbeleid kenmerkt zich door onduidelijkheid en het belonen van gemiddelde en zelfs benedengemiddelde prestaties.
Ook van enige concrete doelstellingen wil Laurus nog steeds niets weten. Vorig jaar was de doelstelling om de positie van tweede supermarktketen in Nederland te versterken al overboord gegooid. Inmiddels moeten beleggers gissen welke doelen de top van Laurus heeft gesteld en wanneer Laurus weer omzetgroei denkt te boeken. Ook de resultaten per winkelformule of de kwartaalrapportage weigert bestuursvoorzitter Bruijniks te verstrekken. Het argument dat hij de concurrentie niet wijzer wil maken, is weinig steekhoudend, zeker omdat het beursfonds Laurus het aanmerkelijk slechter doet dan die concurrentie en grootaandeelhouder Casino continu op de hoogte is van deze informatie.
Het Franse detailhandelsconcern Casino heeft de touwtjes inmiddels stevig in handen. De recente bestuurswissel bij Casino heeft volgens scheidend president-commissaris Storm geen andere gevolgen voor Laurus dan een wisseling in de raad van commissarissen. Jean-Charles Naouri, de nieuwe topman en grootaandeelhouder van Casino, heeft samen met zijn financiële rechterhand Tierny de oude Casino-commissarissen bij Laurus afgelost. Bovendien is de andere Casino-commissaris Hernu nu als bestuurder verantwoordelijk voor de gehele backoffice bij Laurus. Bruijniks gaf wel aan dat mocht Casino haar handen van Laurus af trekken – wat hij overigens niet verwachtte – er geen overkomelijke problemen ontstaan op operationeel vlak.
Ook over de beloningen is Laurus onduidelijk. De top zegt te sturen op loonkosten, maar Laurus weigert de beloningen van de hoofddirectie te publiceren en wilde geen inzicht geven in prestatiecriteria. Het salaris van Bruijniks wordt structureel in stapjes verhoogd, terwijl het concern tegelijkertijd draagvlak onder de werknemers zoekt om "te sturen op loonkosten". Dat Bruijniks heeft afgezien van zijn bonus over 2004 is begrijpelijk, maar het was al een raadsel waarom er überhaupt bonussen werden uitgedeeld na de dramatische resultaten van het afgelopen jaar. Ook het nieuwe beloningsbeleid kenmerkt zich door onduidelijkheid en het belonen van gemiddelde en zelfs benedengemiddelde prestaties.